EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000133-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2016 · Exp. 000133-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2016 · Exp. 000133-2016
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. El recurrente sustentó su petitorio en la causal de prueba nueva; no obstante, lo que realmente pretende es la adecuación del tipo penal o la recalificación jurídica de los hechos, lo que no es de recibo vía revisión, pues no se encuentra dentro de las causales previstas en la norma autoritativa [artículo 439, del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2016 · Exp. 000346-2016
Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. No cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el Tribunal de Apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2016 · Exp. 001044-2014
El error sobre uno de los elementos que integra el tipo objetivo, esto es, sobre la edad de la víctima en la fecha de los hechos, exime de responsabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000174-2015
Violación sexual Sumilla. Que la responsabilidad penal del encausado, en la perpetración de la violación sexual, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000162-2015
La pericia genética se ordenó desde las actuaciones sumariales. La pericia se ordenó desde las actuaciones sumariales y es contundente. Vincula al imputado con los hechos. No se puede sostener, en este caso, que se vulneró el principio de preclusión o de legalidad de la aportación probatoria. Su actuación, desde luego, no fue realizada a espaldas del imputado y él…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 003315-2014
La ponderación en la declaración de las víctimas de violación sexual. Sumilla. La falta de precisión en el relato de la víctima sobre el número de abusos sexuales o las fechas exactas del suceso fáctico, no son argumentos suficientes para desestimar este testimonio; siempre y cuando la esencia del relato se mantenga inalterada en lo sustancial y particularmente en el inequívoco…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 003418-2014
Al no existir suficiente caudal probatorio que corrobore la pretensión del Ministerio Público, corresponde confirmar la sentencia absolutoria impugnada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2016 · Exp. 000009-2015
Conclusión anticipada del juicio oral La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, en que la finalidad es la pronta culminación del proceso; no necesita de actividad probatoria porque la conformidad excluye la tarea de desarrollar el juicio para llegar a la libre convicción judicial sobre los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003425-2014
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito de violación sexual de menor de edad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003424-2014
La debida motivación de las resoluciones judiciales Sumilla. Se vulnera la debida motivación de las resoluciones judiciales cuando se afirma que no se encuentran probados los hechos usando frases genéricas, y sin que se explique el razonamiento (con cita y análisis de las pruebas) para alcanzar esa conclusión.