EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002253-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002253-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002253-2017
El propio encausado reconoció que con sus coimputados se encontraba en el lugar de los hechos. La agraviada, con rotundidad, lo sindicó como el individuo que agredió y disparó al agraviado, así como el sujeto que la violó sexualmente. Asimismo, en sede preliminar, con fiscal, y en su declaración instructiva sus coimputados precisaron el robo de dinero y otros bienes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 20/02/2017 · Exp. 000537-2015
Los sucesos fácticos fueron correctamente tipificados, en el artículo 173°, numeral 3) y último párrafo del Código Penol (vigente en lo época de los hechos); motivo por el cual este Supremo Tribunal, estima que la sentencia impugnado se encuentra arreglado a derecho, mereciendo confirmarse. La retractación de la víctima en los delitos sexuales, durante el juicio oral, debe estar corroborada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 000461-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 002440-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2016 · Exp. 000347-2016
La retractación de la víctima y el cuestionamiento que ella hace de la declaración de la denunciante, así como la ausencia de corroboraciones periféricas determinan que el acceso carnal fue voluntario y ocurrió cuando la agraviada contaba con más de catorce años cumplidos. Por la edad de la víctima no puede configurarse un supuesto de aceptación viciado, tal como se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 002486-2015
La declaración preliminar incriminadora de la menor agraviada no cumple con los presupuestos de credibilidad establecidos en el Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, y sí con los presupuestos relativos a la valoración positiva de su retractación, establecidos en el Acuerdo Plenario número uno-dos mil once.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2016 · Exp. 003499-2015
La retractación del agraviado en el plenario no enerva la inicial imputación policial, confirmada en el Juzgado, la cual goza de solvencia incriminatoria, sobre todo si las primeras declaraciones contienen impresiones espontáneas e inmediatas sobre lo ocurrido sin que se encuentre contaminado con algún interés particular, ajeno al propio perjuicio del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2016 · Exp. 001248-2014
No existe explicación razonable de la retracción de la agraviada y del imputado. La sindicación inicial de la víctima la realizó ante el Fiscal y el reconocimiento de esa versión por el imputado se llevó a cabo ante el Juez. Además, la pericia médico legal acredita el perjuicio sexual, los problemas psicológicos que afrontó la agraviada; y, que entre imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2016 · Exp. 002049-2015
La denuncia tardía y la retractación de la imputación en juicio oral por parte de la víctima, genera duda respecto a la responsabilidad penal del encausado, máxime si no existe corroboraciones periféricas que logren desvirtuar la presunción de inocencia con la cual ingresó al escenario procesal el recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2015 · Exp. 002164-2014
La declaración de la víctima no resulta prueba de cargo, en tanto no existe corroboración periférica que la complemente, máxime si se retractó solo en un extremo de la imputación sosteniendo que sostuvo relaciones sexuales consentida pero sólo con el encausado que fue su enamorado, descartando que lo haya hecho con el absuelto.