EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001446-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2026 · Exp. 001446-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2026 · Exp. 001446-2023
El recurrente busca una revaloración de las pruebas recabadas durante el plenario, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000766-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 002532-2023
Inadmisible el recurso de casaciónI. Se observa, con relación al recurso de casación promovido, que, si bien puntualizó, en dicho recurso (foja 316), la causal regulada en el artículo 429, numeral 5, del CPP, tal asunto en modo alguno merece amparo, en primer lugar, porque no expuso una crítica fundamentada sobre cómo se materializa el apartamiento o la no aplicación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2026 · Exp. 002398-2023
busca reexamen de lo resuelto ataca valoración ´probatoria lo que no es materia de examen via recurso de casación
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2026 · Exp. 003651-2023
Inadmisible el recurso de casación. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 003344-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2026 · Exp. 000685-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/02/2026 · Exp. 003494-2022
De la revisión del recurso presentado, se advierte que se pretende el acceso de una casación ordinaria. Además, los recurrentes no propusieron las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal y de sus fundamentos se advierte que pretenden una reevaluación de la decisión del Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2026 · Exp. 000594-2023
I. La causal de inadmisibilidad del artículo 428 del CPP, en rescate y optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, impone examinar con atención que el literal d) del inciso 1 del mencionado artículo adjetivo prescribe lo siguiente: &, no podría ser de otro…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2026 · Exp. 000276-2023
De la revisión del recurso presentado, se advierte que se pretende el acceso de una casación ordinaria. Además, el recurrente no propuso las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal y de sus fundamentos se advierte que busca una reevaluación de la decisión del Tribunal Superior.