EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000213-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2026 · Exp. 000213-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2026 · Exp. 000213-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2026 · Exp. 001185-2023
El presente medio impugnatorio se interpuso contra la sentencia de vista que confirmó la condena contra el recurrente en todos sus extremos. Es patente que estamos ante una la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1.c y la Primera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 000957-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra la sentencia de vista que confirmó la condena en todos sus extremos en contra del recurrente. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1.c y la primera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2026 · Exp. 000160-2023
El presente medio impugnatorio se interpuso contra la sentencia de vista que confirmó la condena contra el recurrente, en todos sus extremos. Es patente que estamos ante una la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1.c y la Primera…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2026 · Exp. 000143-2023
El recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del condenado resulta inadmisible por no cumplir los presupuestos legales exigidos; en cambio, el recurso formulado por el Ministerio Público es admisible, al advertirse, en abstracto, una eventual inobservancia de las normas de derecho penal material que regulan la determinación judicial de la pena, susceptible de subsumirse en la causal prevista…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000750-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en elámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el agraviado comprendido en este grupo etario puede otorgar al sujetoactivo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2025 · Exp. 002229-2022
El recurso de casación planteado no ha sustentado debidamente la causal casacional alegada, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2024 · Exp. 001414-2024
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento, pues es genérico y no fija el alcance interpretativo de algún enunciado normativo, procesal o sustantivo de alcance general. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2024 · Exp. 000893-2023
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentranpreparados para determinarse en el ámbito sexual. Siendo así, para la configuración del delito bastarácon verificar que el agente tuvo acceso carnal con un menor que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2024 · Exp. 000124-2023
Se afectó la debida motivación de lasresoluciones judiciales, ya que la Sala. Penal Superior no valoró adecuadamentela declaración primigenia del agraviado,la que se habría corroborado con elcertificado médico legal que acreditó elabuso sexual en perjuicio del menoragraviado. Este reconocimiento médicono fue valorado por presentar un errormaterial en relación a las iniciales delmenor. Tampoco se valoraron lascontradicciones en las que incurrió…