EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000264-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000264-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000264-2025
La sindicación de la agraviada cumplió con los requisitos de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, y estuvo respaldada por abundante prueba corroborativa, incluyendo testimonio directo y pericia médico-legal. Asimismo, se determinó que el sentenciado intervino en calidad de coautor, no como cómplice primario, conforme a la teoría del dominio funcional del hecho ya que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2025 · Exp. 000271-2022
Estando a lo glosado y verificado en el proceso, no se evidencian vicios de ilogicidad insubsanable en la sentencia de vista recurrida. De las consideraciones expuestas para sustentar la decisión de confirmar la condena impuesta, se aprecia que resulta de un fundamento razonado y circunscrito a los hechos controvertidos, el derecho aplicable, la prueba válida y pertinente actuada, así como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000316-2025
Corresponde estimar los agravios del. Ministerio Público, pues la Sala superior no ha realizado un correcto razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal, lo que es relevante, en el sentido de que afectala motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este Supremo Tribunal revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 000055-2025
1. Si en el caso sub iudice la sindicación efectuada por la agraviada cumple con los presupuestos de certeza señalados en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, cabe confirmar el fallo de condena. 2. Respecto a la determinación judicial de la pena, debe tenerse en cuenta que la Ley 32258, del trece de marzo de dos mil veinticinco, modificó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2025 · Exp. 001183-2024
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2025 · Exp. 001300-2024
El relato incriminador de la menor agraviada superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como las pruebas personal, documental y pericial practicadas, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2025 · Exp. 000985-2024
1.Es una modalidad especial del concurso real de delitos, ya que, en general, se produce cuando el mismo agente realiza una pluralidad de acciones independientes, las cuales implicaron la comisión de delitos autónomos; sin embargo, a diferencia del concurso real normal, en el retrospectivo no se da la simultaneidad en el juzgamiento, porque solo después de que el sujeto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/01/2025 · Exp. 001152-2024
El artículo 274 del Código Procesal Penaldispone que la prisión preventiva puedeprolongarse y fija los presupuestos materiales y formales estrictos para dictarla. En el último párrafo se dispone que en todos los casos el fiscal debe solicitarla al juez antes de suvencimiento.En este caso, la Sala penal superior acogió el pedido de la fiscal superior y concedió la prolongación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2024 · Exp. 000867-2024
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Ella es procedente cuando concurren los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo. 2. En el presente caso, esta Suprema Sala Penal considera que los agravios señalados por el recurrente no son estimables. Por consiguiente, la resolución venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2024 · Exp. 000381-2024
El relato incriminador de la testigo (denunciante) superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como la prueba personal y pericial evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa, y los indicios debidamente advertidos y desarrollados, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis…