EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001443-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2023 · Exp. 001443-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2023 · Exp. 001443-2022
Se denuncia, primero, una tergiversación de la declaración de la agraviada; segundo, la vulneración del artículo 425 numeral 2 del Código Procesal Penal; y, tercero, la falta de consistencia de la sentencia de vista con el conjunto del material probatorio actuado en juicio. Ello podría importar una vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional del órgano acusador (sentencia de fondo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2023 · Exp. 002603-2023
Examinado el escrito presentado por el recurrente, es de verse que afirma que existe la necesidad de que se desarrolle doctrina jurisprudencial sobre la oportunidad de plantear la prisión preventiva, propuesta que no reviste ninguna complejidad, ni problema de interpretación, cuya evaluación repercuta en el ordenamiento jurídico, que implique o justifique un pronunciamiento de fondo, tanto más si el mismo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2023 · Exp. 002128-2022
El recurrente propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero el tópico propuesto carece de interés casacional. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, y el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000951-2021
El recurso de casación se concede por la causal prevista en el artículo 429. 1 del Código Procesal Penal, debido a que la sala superior no fundamenta la valoración de los medios de pruebas presentados, inobservando las garantías constitucionales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2023 · Exp. 002200-2021
El recurrente invocó la vulneración al derecho de la debida motivación, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria, efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2023 · Exp. 002854-2022
El recurso de casación planteado no ha sustentado debidamente la causal casacional alegada, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2022 · Exp. 000216-2019
a. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o en los que se deriven del caso concreto.b. Conforme la sentencia de vista, la violencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/03/2022 · Exp. 001132-2021
El delito imputado al recurrente prevé una pena que, en su extremo mínimo, no supera los seis años. Por tanto, al no invocar la casación excepcional ni presentar fundamentos, de conformidad con el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, su recurso debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2020 · Exp. 000377-2019
No se ha cumplido con postular los temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pese a que se planteó un recurso de casación excepcional al amparo del numeral 4, del artículo 427, del Código Procesal Penal. Tampoco se argumentó con solidez las causales 1 y 5, del artículo 429, del Código Procesal Penal; es más, se omitió argumentar, pese a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2020 · Exp. 000563-2019
En su recurso, la defensa sostiene que su intención es el desarrollo de doctrina jurisprudencial, sin embargo, no plantea tema alguno. Adicionalmente, los argumentos en los que se respaldan las causales invocadas evidencian un ánimo de reexamen probatorio, lo cual está proscrito a esta instancia.