EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000087-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2019 · Exp. 000087-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2019 · Exp. 000087-2019
EXTRADICIÓN PASIVA PROCEDENTESe declara procedente la solicitud de extradición pasiva formulada por la República Argentina, en el marco del tratado internacional respectivo. Se dio cumplimiento al principio de doble incriminación, pues la acción penal y la pena no prescribieron en ambos países. Todo ello en una perspectiva de reciprocidad internacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2019 · Exp. 001398-2018
La revaloración de la prueba es una actividad procesal vedada en casación, pues no constituye un motivo casacional; además, la actividad probatoria solo se realiza en el juicio de culpabilidad llevado a cabo en el Juzgado y Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2019 · Exp. 001215-2018
Los argumentos que expone son poco claros y confusos; no obstante, trascienden cuestionamientos probatorios que no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 001042-2018
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2019 · Exp. 000984-2018
Se configura al caso interés casacional, sobre la inaplicación del artículo cuarenta y cinco - A, y el artículo ciento setenta y dos, del Código Penal, que posibilita ser declarada bien concedida, con la finalidad que este Supremo Tribunal se pronuncie.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2019 · Exp. 000247-2018
Sumilla: La demanda de revisión de sentencia por la causal prevista en el artículo 439, inciso 4, del Código Procesal Penal requiere de nueva prueba que acredite la inocencia del condenado. En el presente recurso, el recurrente no ha presentado nuevo medio probatorio que acredite la inocencia del demandante; por lo que dicho recurso deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2019 · Exp. 000591-2016
I. FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el FISCAL SUPERIOR PENAL DE HUAURA, contra la sentencia de segunda instancia del diecinueve de mayo de dos mil dieciséis, emitida por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidación de la Corte Superior de Justicia de Huaura. II. CASAR y declarar NULA la citada sentencia de segunda instancia, que revocó la de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2019 · Exp. 001295-2018
El recurso interpuesto carece manifiestamente de fundamento. La reprogramación continua de las audiencias de juzgamiento tiene amparo legal, vista la naturaleza del proceso inmediato que rigió la presente causa. Luego, la reprogramación de una audiencia y la pronta resolución del conflicto jurídico no pueden sustentar la afectación del principio de imparcialidad.