EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000973-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000973-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000973-2021
Analizar un supuesto de ilogicidad no implica evaluar la valoración de las pruebas efectuada por el Tribunal de mérito ni su selección bajo la regla epistémica de la relevancia, sino la inferencia que se extrae de ellas, que debe hallarse conforme a las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o las leyes con conocimiento científico.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2023 · Exp. 002966-2021
. La prueba de cargo es plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente. La motivación de la sentencia es completa, suficiente y racional. No contiene vacíos argumentales ni inferencias no sustentadas en pruebas. Sobre la incapacidad de la agraviada, ésta padece de un trastorno de desarrollo intelectual moderado, tiene una edad mental entre cinco y seis años de edad -lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2023 · Exp. 000740-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2023 · Exp. 001021-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y juezas de la Sala Penal Transitoria de la Corte de Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil veinte (foja 481) emitida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que absolvió…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2023 · Exp. 001807-2021
Casación inadmisible Del análisis de los argumentos puntualizados en el recurso se advierte que el impugnante, en lo sustantivo, realiza cuestionamientos al iter procesal del juicio y denuncia infracción al debido proceso, en su vertiente referida al derecho de defensa, a partir de sostener que fue condenado por el delito de violación sexual en su modalidad de grave alteración de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2023 · Exp. 000658-2021
Responsabilidad restringida por la edad y disminución del quantum punitivoa. La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada en el artículo 22 del Código Penal. Se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en los que el sujeto activo, al momento de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/02/2023 · Exp. 000628-2021
No configura la causal de nueva prueba. La acción de revisión está sujeta a requisitos y presupuestos de inevitable observancia por incidir en la inmutabilidad de la cosa juzgada. La presente acción no se encuentra dentro de los parámetros establecidos en la causal de procedencia invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/02/2023 · Exp. 000540-2021
Si bien se invocó la causal referida a prueba nueva y falsa, el demandante no sustentó debidamente estas, pues no propuso ningún elemento que ponga en crisis aquellos que sustentaron su condena, ni uno que demuestre la falsedad o invalidez de un medio de prueba determinante para la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2023 · Exp. 000441-2021
Revisión de sentencia improcedente. Los documentos ofrecidos en la demanda como nuevos elementos de prueba no son de singular y elevada fuerza acreditativa y no revisten pertinencia, de modo que no se satisface el criterio que la línea jurisprudencial suprema exige para configurar la causal recogida en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal. Se trata de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2023 · Exp. 000719-2021
En el caso de autos, no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en primera y segunda instancia se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente busca que este…