EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000631-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/12/2022 · Exp. 000631-2021
ADMITASE
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/12/2022 · Exp. 000631-2021
ADMITASE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2022 · Exp. 001096-2021
En el presente caso, uno de los encausados recurrentes, no planteó tema excepcional, por lo que no es posible decidir, por su falta de concreción, si su caso puede ser examinado en sede casacional. Mientras el otro imputado recurrente, no planteó temas de relevancia excepcional. Él, según los cargos, instrumentalizó la labor pública que desempeñaba para delinquir -el arraigo laboral…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2022 · Exp. 001140-2021
La decisión que por mayoría declaró fundada la excepción de naturaleza de acción, lo hizo en incompatibilidad manifiesta con los alcances de dicha excepción, por lo que cabe revocar tal decisión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2022 · Exp. 001088-2021
Antes que el Ministerio Público hubiera presentado un requerimiento acusatorio acabado, el juicio de composición o descomposición típica (absoluto o relativo) obliga al juzgador a examinar el medio técnico de defensa (de improcedencia de acción) en función equidistante del estado de sospecha en el que se ubica la imputación fiscal, de tal suerte que si el relato fiscal corresponde a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2022 · Exp. 001086-2021
I.Antes que el Ministerio Público hubiera presentado un requerimiento acusatorio acabado, el juicio de composición o descomposición típica (absoluto o relativo) obliga al juzgador a examinar el medio técnico de defensa (de improcedencia de acción) en función equidistante del estado de sospecha en el que se ubica la imputación fiscal, de tal suerte que si el relato fiscal corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2022 · Exp. 000039-2022
Sumilla. Debe confirmarse la sentencia respecto a la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, en tanto existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2022 · Exp. 000026-2022
En el presente caso las sentencias de mérito declararon probado que existió una ocupación violenta del predio cuestionado y que el agraviado, más allá de cualquier otra consideración, ejercía la posesión pacífica del mismo. Este punto central o determinante de la condena no ha sido desvirtuado ni puesto en crisis por la sentencia civil y demás documentos acompañados. La acción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2022 · Exp. 001296-2021
El Tribunal Superior precisó que, en el marco de la ejecución de la usurpación, los dos encausados recurrentes, por haber prestado un auxilio doloso a su comisión, tienen la calidad de cómplices. Tal calificación, según se argumentó, no es impropia ni asume una concepción contrapuesta a las exigencias de la complicidad, que presuponen la existencia de un delito ya configurado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/10/2022 · Exp. 002551-2021
Las resoluciones de mérito han cuestionado la suficiencia probatoria del despojo que, según la denuncia, ocurrió el dos de marzo de dos mil dieciséis. No consta por tanto una infracción normativa desde las exigencias de la medida de desalojo preventivo, pues todo dependerá de los medios de investigación que se logren acopiar en el decurso del procedimiento de investigación preparatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2022 · Exp. 001844-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. El recurrente instó el acceso excepcional (numeral 4 del artículo 427 del CPP); sin embargo, no planteó expresamente tema alguno para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Aunado a ello, tampoco precisó de manera taxativa causal alguna, es decir, no señaló ni justificó la causal que correspondía al caso. En este contexto, es evidente que no se cumplió…