EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000106-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2020 · Exp. 000106-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2020 · Exp. 000106-2020
Casación inadmisible. El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. Sin embargo, el imputado CARLOS MIGUEL CRUZ QUISPE incumplió este requisito de admisibilidad, pues en el recurso de casación analizado, según emerge de su propio tenor, no propuso tópicos novedosos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2020 · Exp. 000078-2020
Inadmisible el recurso de casación. En el recurso de casación excepcional interpuesto no se evidencia la necesidad de desarrollo de doctrina jurisprudencial; por el contrario, el recurso carece tanto de interés casacional para las alegadas situaciones de oscuridad o ambigüedad de la norma sustantiva penal citada, así como de la presencia de jurisprudencia contradictoria en los temas propuestos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2020 · Exp. 000702-2019
Casación bien concedida. En concordancia con el interéscasacional y con el pronunciamientoprevio de este Tribunal Supremo en elrecurso de queja correspondiente, elrecurso de casación promovido por elACTOR CIVIL (Antonio Casa Ccarhuarupay)solo se declara inadmisible por lascausales estatuidas en el artículo 429,numerales 4 y 5, del Código Procesal. Penal; y, sin embargo, se concede por lacausal estipulada en el numeral 1…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2019 · Exp. 001017-2018
Los temas propuestos como doctrina jurisprudencial ya fueron objeto de pronunciamiento por esta Corte. Los argumentos que respaldan el recurso no encuentran correlato en las decisiones de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2019 · Exp. 000877-2018
NULO el concesorio contenido en la resolución del once de junio de dos mil dieciocho (foja 253) emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Lambayeque, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del sentenciado Otoniel Rangel Ubillús Bancayán, contra la sentencia de vista del dieciocho de mayo de dos mil dieciocho, que confirmó…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000913-2018
Sumilla. El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. Siendo la causal excepcional un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Supremo Tribunal, exija desarrollo, no se advierte ninguno en la presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2018 · Exp. 000571-2018
Al apreciarse que los temas propuestos no son relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, además de que la defensa recurrente pretende una revisión del caso, debe desestimarse el recurso promovido.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2018 · Exp. 001545-2017
Control de admisibilidadSUMILLA. El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres del artículo cuatrocientos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2018 · Exp. 001608-2017
Sumilla. La pretensión del recurrente es que se anticipe la valoración de los elementos de prueba que deberán ser analizados en el juicio oral, sometiéndose a los principios que rige el contradictorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 001418-2017
La causa de pedir excepcional no tiene trascendencia institucional relevante, puesto que, de un lado, la naturaleza del caso es la que determina la pertinencia, que no la legalidad, de valorar actas de constatación ocurridas en distintas fechas, sucesivas o no; y, de otro lado, el Tribunal de Apelación, en tanto conste en autos diversas actas, con independencia del examen…