EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000222-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2014 · Exp. 000222-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2014 · Exp. 000222-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2014 · Exp. 000528-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2014 · Exp. 000430-2014
En el caso de autos, laspruebas citadas que fueronincorporadas en el curso del proceso, en donde se respetaron los principiosque regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este. Supremo Colegiado. con relación a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2014 · Exp. 000471-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2014 · Exp. 002287-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 003105-2013
La inadecuada valoración o laomisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 000533-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hechocriminal que se le imputó al encausado. los quedeben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2014 · Exp. 000574-2014
La cantidad y calidad de droga es importante: supera se is veces el quanturnfijado por la Ley, ello en modo impide que porimperio de la atenuación privilegiada o concretame eximente incompleta debaimponerse una pena por debajo del mínimo legal. Asimismo, la pena final debe reducirse un séptimo en virtud de la conformidadprocesal.Lima, veintiocho de octubre de dos mil catorce…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2014 · Exp. 000529-2013
Las pruebas de cargo permitensustentar, suficientemente. laresponsabilidad penal de los procesados en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2014 · Exp. 000662-2014
En el caso sub examine, al no existir prueba idónea ni suficiente que permita al juzgador poder arribar a la convicción y certeza, sin un ápice de duda, respecto a que se encuentra acreditada la responsabilidad penal que se le atribuye al acusado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.