EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002786-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 002786-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 002786-2014
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada) y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2016 · Exp. 003338-2015
En el delito de tenencia ilegal de arma de fuego, la idoneidad o aptitud del arma de fuego, es un elemento que debe acreditarse para la configuración del injusto, pues solo cuando el arma es operativa puede existir un peligro potencial para la sociedad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2016 · Exp. 002308-2015
Si bien el comportamiento de los imputados realizó, prima facie, la tipicidad de los delitos de Marcaje o Reglaje, y Tenencia Ilegal de Armas y Municiones, las acciones acaecidas se erigen como meros actos de aseguramiento y utilización para la ejecución del Homicidio Calificado, por lo tanto, no puede considerárseles como independientes entre sí. En consecuencia, surge un concurso aparente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2016 · Exp. 000834-2015
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2016 · Exp. 001539-2015
De la valoración de los medios probatorios se concluye que estos no sólo acreditan la existencia de las armas de fuego al interior del vehículo intervenido, sino también que, el procesado Amado Roca las tuvo en su poder, pues si bien no las encontraron entre sus pertenencias, se encontraban dentro del área de su dominio.