EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000614-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000614-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000614-2016
el delito de extorsión en su modalidad de secuestro extorsivo consiste en mantener a una persona como rehén a fin de obligarla a otorgar un rescate, esto es, una ventaja económica indebida para liberar al retenido, de modo que el sujeto pasivo del delito es el titular del patrimonio atacado y el secuestrado es el sujeto pasivo de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2016 · Exp. 000857-2015
El relato persistente e incriminador que pesa sobre la encausada, tiene fuerza probatoria y verosimilitud, de tal forma que conjuntamente con los demás elementos periféricos resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable. El tipo de asociación ilícita para delinquir es un tipo penal autónomo y debe configurar una estructura suficiente para trastocar las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2016 · Exp. 003246-2014
Las pruebas actuadas en el proceso penal deben ser valoradas de manera adecuada y con la motivación debida, con el propósito de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia y que el justiciable pueda comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/06/2016 · Exp. 003047-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso generan convicción y certeza en este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2016 · Exp. 002895-2014
Las declaraciones incriminatorias, coherentes en sí mismas, proceden de fuentes diversas; además, la coartada que ambos reos han proporcionado no tiene el menor sustento acreditativo. Por ende, la pluralidad de pruebas de cargo, su concordancia mutua y el descarte de la coartada constituyen elementos suficientes para estimar positivo el juicio de suficiencia probatoria.