EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002081-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 002081-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2019 · Exp. 002081-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del dieciocho de julio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Superior Especializada en lo Penal Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que condenó a Ana Lucía Carranza Chiara como autora del delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2019 · Exp. 002198-2018
Haber nulidad parcial de la sentencia. Debe confirmarse la absolución para ambos impugnantes por el delito de asociación ilícita al no existir indicios que prueben la permanencia de los recurrentes o la existencia de organización criminal alguna por tiempo estable. Por otro lado, debe confirmarse la condena por tentativa de secuestro pues no se advierte el supuesto de tentativa inidónea…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 001558-2018
El delito de secuestro mantiene su configuración autónoma, debido a que no se puede considerar como una conducta media para la perpetración de la sustracción de los bienes, dada la innesariedad de mantener a una persona sometida y privada de su libertad, bajo el dominio de los imputados con el fin de lograr su cometido. La conducta medial debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/02/2019 · Exp. 001692-2018
Sumilla. La nulidad parcial se impone. Es de ratificar la condena por los delitos de falsedad documental y la desestimación de la prescripción, absolver por el delito de asociación ilícita y anular la absolución por el delito de secuestro ordenándose a este respecto nuevo juicio oral. Como la falsificación material y la falsedad ideológica se erigen en un delito continuado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2019 · Exp. 000773-2018
I.BIEN CONCEDIDO el recurso de casación interpuesto por el abogado del sentenciado Alfredo Torres Rucoba por las causales establecidas en los incisos 1, 2 y 4, artículo 429 del CPP, contra la sentencia de vista del veinte de marzo de dos mil dieciocho expedida por los integrantes de la Sala Superior Penal de Apelaciones de San Martín - Tarapoto, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/01/2019 · Exp. 001207-2018
No existen elementos de prueba que vinculen al acusado con el delito que se le imputa, por lo que se mantiene incólume la presunción de inocencia que le asiste.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2018 · Exp. 000033-2018
Si el hecho es típico y antijurídico, pero existe un error en la creencia de que la conducta era legítima -defender sus terrenos de los intrusos- y este pudo ser superado fácilmente con una conducta diligente, se configura el error de prohibición vencible y la culpabilidad de los agentes disminuye.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 001097-2018
Sobre la recusación. Sumilla. Del análisis de los agravios planteados en la recusación, no fluye que las decisiones que se han venido adoptando adolecen de una ilegalidad intrínseca que permita sostener razonablemente un temor de imparcialidad que obliga a la separación de los jueces.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2018 · Exp. 002572-2017
Sumilla. Los delitos perpetrados, en concurso real, son gravísimos. El delito de secuestro de menor de edad está conminado con pena de cadena perpetua. La pena impuesta al encausado no corresponde a lo que merecería, pero no es posible corregirla en su perjuicio por impedirla el principio de interdicción de la reforma peyorativa. El Tribunal Constitucional ya estableció que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2018 · Exp. 000047-2018
Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que signifiquen la crisis de los elementos de condena; de lo contrario, no podrán destruir el juicio de condena. En el presente caso, existe suficiencia de prueba que acredita la comisión del delito imputado y la responsabilidad del procesado.