EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000229-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2021 · Exp. 000229-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2021 · Exp. 000229-2020
El impugnante no logró acreditar la supuesta inobservancia de las garantías constitucionales alegadas; al contrario, de la revisión de la sentencia recurrida se advierte un análisis sistemático y coherente de los medios probatorios, que arribó a una motivación acorde a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2021 · Exp. 000773-2018
La efectividad de la defensa procesal, como correlato del conocimiento de los cargos, requiere inexorablemente que los hechos objeto de imputación tengan un mínimo nivel de detalle que permita al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2021 · Exp. 000351-2019
Se reconocen dos situaciones procesales derivadas de la inconcurrencia del acusado al proceso y en específico al juicio oral: la ausencia y contumacia. El contumaz es aquel quien conoce del proceso, pero se resiste a concurrir al mismo. Mientras que el ausente es aquel de quien se ignora su paradero y no aparece de autos evidencia que conoce del proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2021 · Exp. 000663-2020
Lo medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo determinar con claridad que los recurrentes participaron en los hechos delictivos atribuidos, tal como concluyó la Sala Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2021 · Exp. 001701-2019
La recurrida contiene suficiencia probatoria para determinar la responsabilidad del recurrente por el delito imputado, porque los medios probatorios actuados y valorados, configuran los presupuestos de certeza contenidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2021 · Exp. 000196-2020
La valoración de la Sala Superior respecto del dolo del delito de secuestro en la conducta de los autores y cómplices primarios fue debidamente compulsada. No obstante, el dolo no se descartaría respecto de otros ilícitos penales realizados por los autores en la imputación del hecho. Como tal debe ordenarse se realice un nuevo juicio oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2021 · Exp. 000155-2020
Se requiere la actuación de otros medios probatorios importantes para esclarecer los hechos; por lo que se declara la nulidad de la sentencia impugnada, con base en el inciso 1, artículo 298, del Código de Procedimientos Penales y los actuados deben remitirse a un Colegiado distinto, a fin de que emita un nuevo pronunciamiento, que deberá tener en cuenta lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 002303-2019
De acuerdo con la descripción de los hechos, la solicitud de adecuación al tipo penal propuesto no resulta atendible, en consecuencia, no existen motivos para sustituir la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2021 · Exp. 001279-2019
No es cierto que la sindicación de los agraviados en contra del recurrente haya sido firme y persistente durante todo el proceso penal. Por lo demás, debe considerarse que fue el hoy impugnante una de las personas que los denunció ante la ronda campesina de Barro Negro, como presuntos autores de la muerte de Norman Lázaro Cruz. Entonces, adicionalmente a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2021 · Exp. 000885-2020
La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a la…