EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002151-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002151-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 002151-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2016 · Exp. 000981-2015
La sentencia recurrida se encuentra con arreglo a ley, toda vez, que obra suficiente material probatorio que no enerva la responsabilidad de la acusada en los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 003521-2014
1. Es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. Como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000256-2016
a) Se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el Acuerdo Plenario número 02 - 2005/CJ-116, de fecha 30 de setiembre de 2005; y, b) La pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002161-2015
La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria ya que resaltan el rol del encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000769-2016
Probada la culpabilidad del procesado por el delito de robo agravado. De la valoración conjunta de estos medios de prueba, se evidencia que entre el procesado y el agraviado no existe una relación basada en el odio, resentimientos, enemistad que pueda incidir en la parcialidad de la deposición, asimismo, la versión incriminatoria ha sido narrada de forma coherente e incluso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 000002-2016
la determinación judicial de la pena importa un proceso intelectivo del juzgador, de suma relevancia, dado los intereses jurídicos que se ponen en tensión, siendo así, la graduación de la sanción aplicable debe ser producto de una decisión debidamente razonada y ponderada, ajena a toda consideración subjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 000920-2016
Si bien se acreditó la responsabilidad penal de los encausados que participaron del delito de usurpación y daños agravados, a excepción de la responsabilidad penal del encausado Lucio lzaga Pellegrin, empero no se acreditaron los delitos de robo agravado e incendio o explosión alegados por la parte civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000455-2016
El delito de robo previsto en el Código Penal tiene como nota esencial, a diferencia del delito de hurto, el empleo por el agente de violencia oamenazas contra la persona
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000171-2016
El reconocimiento, efectuado ante el representante del Ministerio Público, da cuenta del delito y la vinculación de los procesados a este y se ve reforzada por la imputación que hace el agraviado, corroborada por el efectivo policial, incluso los propios procesados aceptan haber estado en el lugar de los hechos y pedir dinero.