EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001045-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 001045-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2025 · Exp. 001045-2022
Ilogicidad en la motivación y valoración de prueba personal en segunda instanciaI. Se advierte que la Sala Superior basó su pronunciamiento en la presencia de un error in iudicando del tribunal a quo, sin fundamentar adecuadamente los motivos por los que considera que el razonamiento de primera instancia no es el correcto. Tampoco identificó las zonas abiertas susceptibles de control…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2023 · Exp. 003478-2022
1. El artículo 158, apartado 3, del CPP tiene estipulado las reglas internas: (i) indicios, (ii) enlace preciso, directo y concreto según las reglas de la sana crítica, que dan lugar a la afirmación consecuencia: hecho delictivo e intervención delictiva del imputado, y (iii) la regla formal: motivación que incluya los elementos de prueba que revelen la realidad de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2023 · Exp. 000293-2022
ABSOLUCIÓN POR INSUFICIENCIA PROBATORIASumilla. La presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la sindicación de la víctima contra el (los) encausado (s), por lo que si es insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal del (los) encausado (s), corresponde la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2023 · Exp. 000293-2022
La presunción de inocencia debe ser garantizada, en la medida en que no existan elementos probatorios que corroboren la sindicación de la víctima contra el (los) encausado (s), por lo que si es insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal del (los) encausado (s), corresponde la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2021 · Exp. 000984-2021
La responsabilidad penal del acusado está suficientemente acreditada con la valoración conjunta de la prueba y los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario n. ° 2-2005/CJ-116. Respecto de la pena, no se advierte causales de disminución de punibilidad ni bonificaciones procesales para reducirla por debajo del mínimo legal del tercio inferior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2021 · Exp. 000243-2021
Las circunstancias de intervención del acusado, inmediatamente después de ocurridos los hechos por las inmediaciones del lugar donde estos sucedieron, pueden constituir un fuerte indicio de su vinculación con el ilícito que se le imputa. Empero, este debe ser contrastado con la versión que brinda el acusado respecto a su presencia en el lugar de los hechos y, en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2021 · Exp. 000129-2020
Toda vez que en el hecho ilícito revisado y analizado, no convergen simultáneamente las garantías de certeza que recoge el Acuerdo Plenario ? 02-2005/CJ-116, de 30 de setiembre de 2005, respecto a las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos. En consecuencia, no existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2021 · Exp. 002309-2019
Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. El referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. De otro lado, las…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2020 · Exp. 000957-2019
Se advirtió que la valoración del medio probatorio, acta de recorrido, inobservó la norma de carácter procesal necesaria para su legitimación. Esto impide afirmar, en clave de legalidad, que se respetó el contenido esencial de la presunción constitucional de inocencia que protege al procesado; a efecto de cautelar este derecho fundamental y emitir una sentencia fundada en derecho, debe observarse…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2020 · Exp. 000272-2019
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.