EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Extradición Activa N.º 000053-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022 · Exp. 000053-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022 · Exp. 000053-2021
Dejaron sin efecto la extradición activa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2019 · Exp. 000018-2019
Sumilla. Solo se efectuó una primera citación a los agraviados y, acto seguido, sin instar una segunda citación mediante un mandato de acompañamiento, se prescindió de la prueba. Tal procedimiento lesionó el derecho a la prueba; luego, se incurrió en causal de nulidad insubsanable, que obliga a la repetición del juicio oral conforme a la concordancia de los artículos 292…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001941-2018
Sumilla. La declaración de la víctima ha sido precisa, circunstanciada y contundente en sindicar al imputado. Periféricamente se tiene, primero, la versión de su abuela; y, segundo, el mérito del certificado médico legal, que revela el acto violento y la violación sufrida por la víctima. Asimismo, se tiene que el hecho de que, en el momento en que se acercó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2018 · Exp. 001379-2017
Se procede a absolver al procesado cuando no se ha generado la certeza de la culpabilidad que permita reprochar la conducta, con relación a la configuración y concurrencia de los elementos configurativos del delito imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2017 · Exp. 000328-2015
Nulidad de sentencia absolutoria. Sumilla. El Colegiado Superior no ha efectuado una adecuada apreciación del marco fáctico, ni ha evaluado debidamente el material probatorio; motivos por los cuales no justifican el fallo absolutorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 001856-2016
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación de los hechos ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 001592-2015
Robo agravado. Sumilla. El caudal probatorio no es suficiente para acreditar la responsabilidad penal del imputado. Por lo que la sentencia absolutoria se encuentra conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 003676-2013
Frente a la insuficiencia de pruebas, que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2015 · Exp. 002378-2013
Se ha establecido que no ha existido propiamente un robo agravado sino una riña entre dos grupos rivales de adolescentes, donde seencontraba el agraviado y el procesado, pero no se advierte la concurrencia de una lesividad al bien jurídico patrimonio, por lo que, corresponde la absolución del acusado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2014 · Exp. 000102-2014
l. Está probada la muerte del agraviado fallecido y las lesiones graves a su acompañante, sin embargo, los testigos del hecho no han efectuado un reconocimiento expreso y continuo de los imputados. 2. La declaración incriminatoria de un co-imputado no resulta ser suficiente por cuanto no existe prueba de corroboración y no se ha mantenido su versión en sede…