EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002049-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2019 · Exp. 002049-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2019 · Exp. 002049-2018
Sumilla. La sindicación primigenia brindada por la víctima prevalecerá cuando se cumplan los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, más aun sí se advierte que la retractación delata debilidad e incoherencia respecto de la versión incriminatoria rendida ante distintas autoridades, entre ellas, el representante del Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2019 · Exp. 001679-2018
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, en que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2018 · Exp. 002743-2017
Sumilla. Las pruebas de cargo contra el acusado tienen tal contundencia que no logran ser rebatidas por los descargos y medios probatorios ofrecidos por el acusado.La retractación del agraviado no guarda concordancia con los demás elementos de pruebas obrantes en autos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2017 · Exp. 001989-2016
La sindicación de la testigo realizada a nivel preliminar, reforzada con indicios objetivos de corroboración (entrega del arma empleada, hallazgo del medio de transporte delictivo y acreditación de la afectación a la integridad física), constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los encausados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 000924-2016
i) El Tribunal de Instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. ii) Ante dos versiones disímiles, el órgano jurisdiccional no está obligado a optar por aquella prestada en juicio oral, sino que puede optar por la prestada a nivel preliminar, siempre que se explican las razones que lo llevaron a decidir de determinada manera. Se incurrió en la…