EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001588-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 001588-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2016 · Exp. 001588-2015
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien al analizar el caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada. La reducción de pena en base al artículo 22 del Código Penal es una facultad, mas no una obligación del juez que juzgará…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2016 · Exp. 003467-2015
el Tribunal Superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad de la pena impuesta. Se ponderó la responsabilidad restringida como causal de disminución de la punibilidad, y la conformidad procesal, instituida como regla de reducción por bonificación procesal, conforme a lo dispuesto en el Acuerdo Plenario número 05-2008/CJ - 116, de fecha 18 de julio de 2008.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 003112-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 001409-2015
Los imputados fueron detenidos en cuasi flagrancia, por lo que no es de recibo la bonificación procesal por confesión sincera. Además, los encausados aceptaron parcialmente los hechos; no medió siquiera una aceptación completa o absoluta e inmediata. Se trata de dos robos con agravantes; y, se perpetraron en concurso real, lo que obliga a la suma de penas. Uno de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2016 · Exp. 001710-2015
Aplicación de la responsabilidad restringida. Sumilla. Al momento de la comisión del hecho, el imputado contaba con diecinueve años de edad; en consecuencia, se encontraba bajo los alcances de la responsabilidad restringida; la prohibición de disminuir la pena vulnera el principio de igualdad ante la ley, reconocido por la Constitución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2016 · Exp. 001555-2014
La persistencia de la imputación del agraviado constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado.