EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001545-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2014 · Exp. 001545-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2014 · Exp. 001545-2013
Sumilla: El quantum de la pena obedece a unanálisis del juez ordinario, quien, sobre la base delanálisis del caso concreto -atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cuál se aplica el beneficio premial de la conclusiónanticipada, ponderando en el caso concreto el finpreventivo especial de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2014 · Exp. 000512-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas son intimidatorias en el hecho criminal que se le imputó
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000338-2014
Si el órgano revisor advierte que un factor de atenuación de la pena no ha sido abordado en primera instancia, esto implica su examen, mas no necesariamente la reducción de la dimensión de sanción impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2014 · Exp. 000257-2014
Son atenuantes orientados al momentode efectuar la determinación de lo pena implicando con ello que se han verifica todas las categorías contenidas en la teoría del delito. esto es, que la conducta del encausado sea típica, antijurídica y culpable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2014 · Exp. 001010-2013
Incrementaron la pena Impuesta por no encontrarse acorde con los principios deproporcionalidad y razonabilidad de esta. Sumilla. El Colegiado no valoró la naturaleza,forma y circunstancias de la comisión del delito, ni su conducta procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2014 · Exp. 000053-2014
El imputado se acogió a la conformidad procesal. Por tanto, soló corresponde aplicar en la pena final el séptimo de reducción por conformidad procesal. Esa pena no es, la impuesta en la instancia, y como es mayor no puede ser aplicada por imperio del principio de interdicción de la reforma peyorativa. En consecuencia, la pena impuesta no puede ser modificada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2014 · Exp. 003696-2013
Los criterios de determinación de la pena, empleados por e l Tribunal Superior, no justifican el quantum de pena impuesta, al nohaberse merituado debidamente su responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2014 · Exp. 002699-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2014 · Exp. 003200-2013
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2014 · Exp. 000258-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.