EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000602-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2017 · Exp. 000602-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2017 · Exp. 000602-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 001484-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2017 · Exp. 000014-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2017 · Exp. 000080-2016
Constan las incriminaciones precisas de cuatro testigos presenciales y reconocimientos físicos puntuales. Ante estos señalamientos, que son coherentes y provienen de personas que no tienen motivos para atribuir al reo un cargo gratuito, no es posible aceptar la coartada del imputado, quien desde una perspectiva complementaria tiene antecedentes -indicio de capacidad moral-. Es de aclarar que lo decisivo para la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 000188-2016
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2017 · Exp. 002968-2015
Se presenta la figura jurídica de la preterintencionalidad. El agente buscaba el desapoderamiento patrimonial de la víctima, pero como consecuencia de los actos propios de violencia que ejerció le causó la muerte, resultado que no quiso causar dolosamente pero que pudo prever y evitar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2017 · Exp. 002880-2015
Aptitud probatoria. Sumilla. Los agravios expuestos en el recurso de nulidad no enervan el fallo condenatorio; por el contrario, las pruebas periféricas examinadas dotan de aptitud probatoria a la declaración incriminatoria del agraviado; por tanto, la reconstrucción histórica de los hechos imputados al encausado está debidamente probada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/05/2017 · Exp. 002342-2015
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 001328-2015
Sumilla. La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2017 · Exp. 002318-2015
Se tiene una sindicación de dos fuentes diversas -prueba personal- y la consolidación que, al respecto, realizó en el acto oral el policía que investigó los hechos. Además, la preexistencia del bien robado -y nunca recuperado- está plenamente sustentada con prueba documental. Esas pruebas de cargo, no obstante que la víctima no concurrió al juicio oral, son suficientes para enervar…