EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002467-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/12/2016 · Exp. 002467-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/12/2016 · Exp. 002467-2014
Que la responsabilidad penal de los encausados en la perpetración de los delitos de robo agravado y tenencia ilegal de armas y municiones, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2016 · Exp. 000042-2015
No es posible referir que medió una confusión respecto de la intervención delictiva del imputado, pues el agraviado lo observó bien, lo siguió y luego lo detuvo, no sin antes oponer resistencia. Tampoco puede sostenerse que su versión es falsa o equivocada respecto al monto de lo robado y de lo que recuperó de poder del imputado. Las circunstancias en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 003521-2014
1. Es del caso, rechazar las protestas de inocencia del imputado recurrente: se planificó el hecho -él ocupó un rol principal en su desarrollo e intervino en un claro contexto delictivo- y se intervino en fracturar la puerta de acceso al predio. 2. Como se trata de un delito consumado la pena mínima no puede ser inferior a doce años…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2016 · Exp. 003438-2014
Sindicación de la víctimaSUMILLA. El testimonio de la víctima se eleva a la categoría de prueba con contenido acusatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del imputado, pero siempre que reúna los requisitos de coherencia, persistencia, solidez y ausencia de incredibilidad subjetiva, y que no se vulnere el derecho a un proceso con las debidas garantías procesales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2016 · Exp. 003403-2014
Sumilla. La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000369-2016
La declaración de la agraviada, preliminar y en instrucción ha cumplido con el Acuerdo Plenario número dos - dos mil cinco/ciento dieciséis, corroborado por las testimoniales policiales, acta de incautación y las versiones del procesado son contradictorias, aceptando en parte el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 003368-2015
Se ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable. De este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraban premunidos. La sentencia condenatoria debe ser confirmada en todos sus extremos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2016 · Exp. 002451-2014
Actividad probatoria suficiente, eficaz y apta. Sumilla. La presunción de inocencia es una garantía fundamental que la Constitución Política del Perú y la Ley Procesal penal ofrecen al procesado, la cual ha sido enervada por el despliegue de una actividad probatoria suficiente, eficaz y apta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002645-2015
Del análisis de las declaraciones citadas se advierte la existencia de material probatorio de cargo que acredita en forma fehaciente la materialidad de los hechos imputados así como la responsabilidad penal del encausado Zúñiqa Arquedas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002278-2015
El relato persistente e incriminador del agraviado, tienen fuerza probatoria y verosimilitud, de tal forma que conjuntamente con los demás elementos periféricos resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable.