EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001061-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2019 · Exp. 001061-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2019 · Exp. 001061-2019
Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es sostenida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2019 · Exp. 002480-2018
Aunque es altamente sospechoso que el acusado rentara el vehículo usado como medio de transporte para la comisión del evento delictivo, este indicio único no tiene capacidad para probar de forma inconcusa su participación en el hecho típico. No convergen con él otros indicios contingentes y unívocos que apoyen las aseveraciones de la acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 001125-2018
Suficiencia probatoria para condenar. La sindicación del agraviado aunada a la prueba indiciaria que surge del análisis de autos, constituye elemento de prueba suficiente para acreditar la responsabilidad penal de los acusados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2019 · Exp. 001158-2018
El juez penal no está vinculado rígidamente a las reglas legales de la prueba y, por ende, es libre para obtener convicción sobre el objeto del proceso. En este sentido, puede llegar al convencimiento de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado a través de la prueba indirecta (indiciaria o por indicios); sin embargo, es preciso que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001834-2018
El procesado fue sorprendido por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona y un escuadrón de emergencia que llegó en auxilio. Se encontraba en el interior de la institución afectada, vestido como agente de seguridad como el resto de sus coprocesados, cerca del camión furgón en el que se habían cargado los bienes que se disponían a sustraer. Los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001093-2018
La declaración del agraviado que cumpla con las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 posee entidad suficiente para ser considerado como medio de prueba de cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2019 · Exp. 001247-2018
Debe desestimarse el presente recurso de nulidad pues la responsabilidad del recurrente se acreditó a partir de la prueba indiciaria recaída en el análisis de las declaraciones de sus coprocesados las cuales fueron compulsadas sobre la base del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2019 · Exp. 000811-2018
Sumilla. La teoría de la prueba enseña que para arribar a la certeza judicial sobre responsabilidad penal se debe contar con prueba directa o, en su defecto, con la indiciaria. En el caso en concreto, el método indiciario de valoración de la prueba resulta efectivo ante la ausencia de prueba directa, al existir indicios de presencia física en el lugar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2019 · Exp. 000767-2018
I. Contra uno de los encausados existe una sindicación directa y un reconocimiento fotográfico; luego, la prueba de cargo es sólida, plural, concordante entre sí y suficiente. II. Contra el otro coencausado se tiene que él mismo aceptó haber estado presente en los hechos. Ya se descartó que se trató de una pelea, y se demostró que fue un asalto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/01/2019 · Exp. 000208-2018
Delito de robo agravado Sumilla. Entre la actividad probatoria desplegada y la naturaleza de las evidencias de cargo, actuadas y valoradas, y las imprecisiones en el descargo del encausado, existe una conexión racional, precisa y directa; por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los hechos declarados probados.