EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000427-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000427-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000427-2026
Los supuestos concretos en los que se puede aplicar la sustitución de pena (teniendo como base el principio de retroactividad benigna) solo son aplicables cuando: a)El legislador o el Poder Ejecutivo, a través de facultades delegadas, emite una ley o Decreto Legislativo en donde se establece que el hecho sancionado en una norma anterior deja de ser punible (lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000722-2025
Al no sustentarse la pretensión devariación de la pena impuesta, en estrictoderecho, en un cambio legislativo favorable,no tiene amparo legal. La denegación delplanteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2026 · Exp. 001103-2025
Los elementos invocados por el recurrente no se encuentran debidamente acreditados (respecto a la carga familiar) ni resultan suficientes (respecto al pago de la reparación civil) para sustentar una prognosis favorable; por el contrario, existen circunstancias objetivas negativas acreditadas -haber incumplido los mandatos judiciales y permanecido sustraído de la acción de la justicia durante aproximadamente 25 años- que impiden formular…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2026 · Exp. 000915-2025
La sustitución invocada por el recurrente es en mérito a la modificatoria que mediante la Ley 30076 se realizó al tercer párrafo del artículo 189 del Código Penal, la cual indicaba que, para aplicar la cadena perpetua, el sujeto activo debía ejecutar el delito de robo como integrante de una organización criminal y tener como consecuencia la muerte o lesión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000788-2025
En el presente caso, la defensa técnica del sentenciado sostiene que luego de que se dictó la sentencia condenatoria en contra de su patrocinado, se expidió una ley que de aplicarse supondría una variación sustancial en cuanto al quantum de la pena que le fue impuesta. Sin embargo, la ley a la que se hace alusión no efectúa ninguna modificación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2025 · Exp. 000089-2025
El artículo 6 del Código Penal establece que la sustitución de la pena se aplica cuando favorece al reo en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales; no obstante, en el presente caso no se advierte tal condición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2025 · Exp. 000536-2024
El que suscribe, comparte la decisión y fundamentación del Colegiado en el extremo de que se acreditó la responsabilidad penal del encausado en la imputación por el delito de robo con la agravante de subsecuente muerte; sin embargo, disiente de los fundamentos referidos a la interpretación de la Ley 30076
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2024 · Exp. 001188-2023
i.El principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma penal, dictada con posterioridad a la comisión del hecho delictivo, con la condición de que esta contenga disposiciones más favorables al reo, ya sea, consistente en que el comportamiento típico deje de ser delito o la pena sea más favorable. Ello constituye una excepción al principio de irretroactividad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/01/2017 · Exp. 002998-2015
Por el principio de retroactividad benigna de la ley penal, para el cómputo de la prescripción de la acción penal se aplica la ley más favorable aunque ésta ya no esté vigente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2014 · Exp. 002855-2013
Si bien el Tribunal Superior valoró la manifestación policial del procesado, la misma que no contó con la presencia del representante del Ministerio Público; no obstante, existen otros medios probatorios valorados por la Sala Superior, que acreditan lo responsabilidad penol del procesado, tales como lo propio declaración instructiva del encausado, donde reconoce parcialmente su participación en el hecho delictivo, así…