EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000641-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000641-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 000641-2015
En el caso concreto, al existir duda razonable sobre la prueba de cargo amerita la aplicación del principio de in dubio pro reo como regla de juicio. Ello es así, pues la declaración de la agraviada no cumplió con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/ CJ-116, por ser contradictoria y carecer de corroboraciones periféricas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2016 · Exp. 000910-2015
La carga de la prueba siempre corresponde al Ministerio Público, quien es el que debe probar lo que imputa. En ese sentido, al existir duda razonable sobre la prueba de cargo solo cabe la aplicación del principio de in dubio pro reo como regla de juicio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2016 · Exp. 002489-2014
La declaración de culpabilidad penal exige la prueba más allá de toda duda razonable; de lo contrario, y en aplicación del principio in dubio pro reo, corresponde absolver al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2016 · Exp. 001985-2015
Estando a que existe como prueba de cargo la declaración del agraviado, y esta no cumple con los supuestos del Acuerdo. Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, además de no existir prueba que determine su participación en el hecho delictivo y, por tanto, su responsabilidad, estamos ante el supuesto de duda, por ende, corresponde mantener la sentencia venida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/09/2016 · Exp. 001870-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 002956-2014
Este Tribunal Supremo se encuentra en un estado insuperable de duda razonablemente, correspondiendo proceder conforme lo exige el principio de in dubio pro reo, contenido en el numeral once, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2016 · Exp. 000552-2015
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2016 · Exp. 000403-2015
La imputación del agraviado, si bien constituye fuente de prueba suficiente para sustentar un juicio de culpabilidad; sin embargo, es insuficiente si concurren circunstancias que crean un margen de duda razonable que vinculen al imputado con el suceso criminal, por lo que corresponde absolverlo de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2016 · Exp. 001899-2014
Frente al análisis de la prueba no es posible concluir por un juicio de condena, en tanto se advierten una pluralidad de circunstancias que refuerzan el juicio absolutorio, por lo que en estricta aplicación del principio de in dubio pro reo, contenido en el derecho constitucional a la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2016 · Exp. 001585-2015
Al no existir un grado de certeza, respecto a que el autor de la lesión que sufrió el agraviado sea el encausado; corresponde invocar la duda razonable en su favor y revocar la sentencia recurrida.