EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001010-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001010-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2018 · Exp. 001010-2018
Cuando se invoque la infracción de la presunción de inocencia, únicamente le corresponde al Tribunal Supremo verificar la existencia de prueba lícita, de cargo y suficiente en el juicio de condena. La llamada &" no es materia del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 001866-2017
ROBO AGRAVADOSUMILLA. Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002800-2017
Tenencia ilegal de municiones-duda razonable. Sumilla. Este Tribunal se encuentra en un estado insuperable de duda razonable, corresponde proceder conforme lo exige el principio de in dubio pro reo (la duda favorece al reo), contenido en el numeral once de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2018 · Exp. 001878-2017
Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del agraviado, el mismo que se ha consolidado al haber cumplido con los criterios de certeza que se contrae el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116 y el punto de apoyo entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo actuadas y valoradas, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2018 · Exp. 000071-2018
Sumilla. Se advierte que en el presente caso solo existe la sindicación del agraviado, pues en autos no obran medios probatorios que lo corroboren. La versión del acusado resulta más veraz, lo que genera mayor fiabilidad de que los hechos de robo agravado no se suscitaron, sino por el contrario las lesiones que presenta el acusado son producto de una…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 001832-2017
Sumilla. La falta de persistencia se une un dato fundamental. No consta prueba periférica externa que otorgue consistencia al primer testimonio incriminador. Entonces, la sola declaración no uniforme de un coimputado no puede erigirse en prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Como no existe prueba plural, inculpatoria, concordante entre sí y suficiente, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001510-2017
La declaración del coimputado, cuando es prueba única, carece de consistencia plena de prueba de cargo si no está mínimamente corroborada por otras pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2018 · Exp. 000918-2018
La actividad probatoria de cargo resulta insuficiente para condenar. Únicamente se tiene la denuncia de parte formulada y la sindicación del agraviado en su manifestación policial y en la diligencia de reconocimiento. Frente a ello, como parte de la actividad probatoria favorable al encausado, se tienen declaraciones de testigos que refrendan probatoriamente y en cierta medida su planteamiento defensivo. Así…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2018 · Exp. 002799-2017
Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del acuerdo plenario de la referencia. Por ello, es de concluir que la presunción de inocencia del encausado por los delitos de robo materia de acusación se ha desvirtuado legítimamente. Corresponde que la sentencia impugnada sea…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000392-2018
Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del acuerdo plenario de la referencia. Por ello, es de concluir que la presunción de inocencia del encausado por los delitos de robo materia de acusación se ha desvirtuado legítimamente. En consecuencia, corresponde que la sentencia…