EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001646-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2017 · Exp. 001646-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2017 · Exp. 001646-2016
Las sindicaciones de los coimputados ratificadas a nivel de instrucción y juicio oral fueron corroboradas con prueba personal y documental. El indicio de actitud sospechosa (cambio de nombre del acusado) ha de ser valorado de forma conjunta con el resto del material probatorio y estimarse como elemento que ratifica la suficiencia probatoria lograda.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2017 · Exp. 002336-2016
Al cumplir la sindicación incriminatoria de la agraviada los presupuestos procesales del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, se enervó el principio constitucional de presunción de inocencia del encausado, y acreditándose su responsabilidad penal en este injusto. En consecuencia, la sentencia recurrida se encontró arreglada a ley; así como también el extremo de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2017 · Exp. 002144-2016
Suficiencia probatoria Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 000484-2016
Examinados los relatos de los testigos se advirtió ausencia de verosimilitud y coherencia en su incriminación, por no ajustarse debidamente a las exigencias de la lógica ni de la experiencia general, y existir divergencias sustancialmente relevantes para determinar la oportunidad y circunstancias de la presunta participación del incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001692-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 001114-2016
Sumilla. Frente a la ausencia de una sindicación directa del propio agraviado, así como la negativa de imputado y su correlato con el testimonio de su medio hermano, y no haberse encontrado en poder de bien delictivo alguno vinculado al hecho punible incriminado, debe entenderse que la presunción constitucional de inocencia no se enervó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2017 · Exp. 001538-2014
Sumilla. Es evidente que si con la actividad probatoria no se desvirtuó la presunción de inocencia de la que está investido el procesado, por el equilibrio de pruebas de cargo y de descargo, es pertinente absolver en atención al principio de in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2017 · Exp. 001594-2015
Cuando los datos existentes no son idóneos ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, la insuficiencia de elementos incriminatorios conduce a la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2017 · Exp. 000340-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000503-2016
Medió un espacio de duda racional, pues si bien se halló a los acusados cerca de una bodega y premunidos de arma de fuego, no se recolectó ninguna sindicación ni indicio que permita concluir, sin ambages, en sus intenciones delictivas. Es necesario acudir a la regla de juicio constitucionalmente exigible en estos casos: la absolución por duda razonable, como manifestación…