EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000194-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2018 · Exp. 000194-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2018 · Exp. 000194-2018
Ante la evidente falta de motivación de la sentencia venida en grado y la falta de actuación de medios probatorios pertinentes al cargo incriminado, se incurrió en la causal prevista en el inciso uno del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales, por haberse afectado el Debido Proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2018 · Exp. 002331-2017
La motivación de las resoluciones judiciales, como garantía vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el Derecho suministra y otorga credibilidad a las decisiones del Poder Judicial, en el marco de una sociedad democrática.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2018 · Exp. 001619-2017
Sentencia nula. Sumilla. Debe declararse nula la sentencia, si la Sala Superior no ha efectuado una correcta valoración de los hechos y de las pruebas actuadas ni ha agotado la actuación de otras, a fin de determinar con certeza la responsabilidad penal o no de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2018 · Exp. 002752-2016
NULIDAD DE SENTENCIA CONDENATORIASumilla. El Tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación de los medios probatorios, generando una motivación deficiente, y prescindió de diligencias importantes, a fin de establecer la inocencia o responsabilidad del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2018 · Exp. 000320-2017
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de pruebas de cargo recabadas en la secuela del proceso. Además complementariamente debe realizarse diligencias ofrecidas por las partes en el proceso