EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000247-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000247-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000247-2020
El accionante no precisó cuál es el medio de prueba que presenta como nuevo, para desvirtuar la prueba con la cual se fundó la condena, asimismo, su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2019 · Exp. 000248-2018
i) La configuración del motivo de revisión previsto en el numeral 4 del artículo 439 del NCPP, referido al surgimiento de prueba nueva, exige las siguientes condiciones: a) Temporalidad. Que se descubran con posterioridad a la sentencia y se refieran a las circunstancias acaecidas antes y durante el hecho que fue materia de juzgamiento, b) Oportunidad, Que no sean conocidos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000193-2019
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo, este no se subsume al caso concreto, pues no cumplió con los requisitos objetivos que lo condicionan y, más bien, evidencia su intención de buscar una reevaluación de pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2019 · Exp. 000006-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I. IMPROCEDENTE la acción de revisión de sentencia interpuesta por la defensa técnica del sentenciado PEDRO SÁENZ VERA contra la sentencia del seis de febrero de dos mil nueve, emitida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el extremo que lo condenó como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000076-2019
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo, este no se subsume al caso concreto, pues no cumplió con los requisitos objetivos que lo condicionan y más bien evidencia su intención de buscar una reevaluación de pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000077-2019
Si bien el recurrente sustentó su pedido en supuestos normativos, estos no se subsumen al caso concreto, pues no cumplió con los requisitos objetivos que los condicionan y más bien evidencian su intención de buscar una reevaluación de pruebas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2019 · Exp. 000116-2018
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo contemplado por el Código Adjetivo, se aprecia que este no se subsume propiamente al caso concreto, pues no cumple con los requisitos objetivos que lo condicionan, y se evidencia su intención de buscar una nueva valoración de pruebas, lo que no se condice con la naturaleza del presente recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000123-2018
La revisión de sentencia será rechazada pues la &son las declaraci" que ofreció el condenado son las declaraciones de los dos efectivos policiales intervinientes que declararon en el juicio oral y cuyos testimonios fueron valorados por el Juzgado que condenó al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2018 · Exp. 000123-2018
La revisión de sentencia será rechazada pues la &son las declaraci" que ofreció el condenado son las declaraciones de los dos efectivos policiales intervinientes que declararon en el juicio oral y cuyos testimonios fueron valorados por el Juzgado que condenó al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 000484-2017
Sumilla. La prueba &ida no es " ofrecida no es tal. La rectificación del mismo órgano de prueba cambiando la versión dada en el juicio oral no tiene esa dimensión, más aún si la condena se basó en otras pruebas y circunstancias.