Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 001128-2021
Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, si en autos no concurren medios de prueba que generen convicción en el juzgador sobre su responsabilidad respecto al ilícito imputado, coadyuvando cognitivamente a generar duda razonable, para establecer si es culpable o no del delito atribuido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2019 · Exp. 001943-2018
Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación de la comunidad de pruebas no genera convicción en el juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda respecto de la situación jurídica de este (si es responsable o inocente).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 001241-2018
Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que de toda la actuación de la comunidad de pruebas no genera una convicción al juzgador sobre la responsabilidad en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda respecto de la situación jurídica de este (si es responsable o inocente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2018 · Exp. 002397-2017
Es un principio constitucional que permite al encausado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que de la actividad probatoria no se genere una convicción en el juzgador sobre la responsabilidad penal en el ilícito que se le imputa, sino que se origina cognitivamente una duda sobre su situación jurídica (si es responsable o inocente).
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2018 · Exp. 000263-2018
Sumilla. No es posible estimar que los acusados intervinieron en los robos objeto de acusación. La prueba de cargo no es suficiente. Su negativa, avalada por prueba personal testifical, no ha sido enervada más allá de toda duda razonable. Los agraviados no han proporcionado versiones lo razonablemente consistentes para estimar probados los cargos. La sola incriminación de un coimputado, sin…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2018 · Exp. 001783-2017
Absolución por duda razonable. Sumilla. Con independencia del juicio jurídico cuya realización solo procede si el juicio histórico es positivo, es de puntualizar que no existe prueba de cargo, más allá de toda duda razonable, que el imputado recurrente Huashuayo De la Cruz intervino en un contexto delictivo en la muerte de Salvatierra Salvatierra. El principal testigo de cargo y vinculado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2017 · Exp. 001177-2017
Al no existir un grado de certeza, respecto a que al autor del hecho imputado sea el encausado absuelto; corresponde invocar la duda razonable en su favor y confirmar la sentencia recurrida