EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001971-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2019 · Exp. 001971-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2019 · Exp. 001971-2018
La revaloración de la prueba es una actividad procesal vedada en casación, pues no constituye un motivo casacional; además, la actividad probatoria solo se realiza en el juicio de culpabilidad llevado a cabo en el Juzgado y Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 001824-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del dieciséis de octubre de dos mil dieciocho; en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación presentado por la defensa técnica del sentenciado Geovani Jampier Quispe Legario contra la sentencia de vista del once de octubre de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2019 · Exp. 000940-2018
Para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de una revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 001662-2018
Del análisis efectuado a los agravios planteados por el imputado, se advierte que el motivo de casación carece manifiestamente de fundamento razonable, en tanto que se ha emitido una decisión fundada en derecho. Se advierte una adecuada motivación, sustentada en los medios de prueba analizados, de conformidad con lo estipulado en el artículo ciento treinta y nueve, numerales tres y…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2019 · Exp. 001376-2018
La incoación del proceso inmediato se ajusta a derecho; pues, la evidencia del hecho y de la autoría del imputado no ofrece dudas; asimismo, el recurrente no cuestionó el supuesto de flagrancia en su momento inicial y el desarrollo del proceso penal no perjudicó el derecho a la prueba del imputado. Por lo tanto, no se afectó el debido proceso…