Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000351-2022
En el caso, conforme al petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal como causal, pero los seis medios probatorios postulados no inciden en la condena del accionante. Por tanto, la acción de revisión debe ser desestimada en su conjunto.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2021 · Exp. 000196-2020
Sumilla. La demanda de revisión es improcedente, pues pese haberse invocado la causal del inciso 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, no se explica ni se presentan pruebas nuevas idóneas que permitan demostrar la inocencia del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2019 · Exp. 000059-2019
Los argumentos que sostienen las causales invocadas no reúnen mérito suficiente para realizar un análisis sobre el fondo, debido a que las testimoniales que presenta incorporan información que fue desestimada en el proceso penal, en el que también se analizó la versión de testigos de descargo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2018 · Exp. 000137-2017
SUMILLA. La procedencia de la demanda de revisión de sentencia, por su naturaleza excepcional, busca examinar una condena firme si se incorpora una prueba nueva, alternativa no conocida con anterioridad. En caso contrario resulta improcedente.