Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000729-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos que integran la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el fiscal superior en lo penal de la Primera Fiscalía Superior Penal del distrito fiscal de Lima Noroeste contra la sentencia de vista contenida en la Resolución n.º…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2024 · Exp. 000889-2021
1. Como se trata de la revisión casacional de una sentencia absolutoria, y como no existe un &es procedente desde la garantía de tutela jurisdicc", el ataque a una tal sentencia solo es procedente desde la garantía de tutela jurisdiccional, que es un derecho fundamental procesal que puede ser invocado, a diferencia de la presunción de inocencia, por todas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2023 · Exp. 001879-2021
Para que se dé la corroboración periférica de la sindicación, de acuerdo con lo establecido en el Acuerdo Plenario n.° 2-2005/CJ-116, se exigen medios probatorios objetivos, mas no la versión incriminadora que resulta ser el objeto de corroboración, ni elementos que corroboren aspectos de la incriminación no atribuidos al sindicado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2022 · Exp. 001946-2022
En la norma (sustantiva) se prohíbe la reducción de la pena por responsabilidad restringida en la comisión del delito de robo agravado. No obstante, es verdad que el procesado tenía menos de veintiún años de edad al momento de los hechos. Este extremo es reconocido en el decimonoveno considerando de la sentencia de vista (foja 120), lo cual es ratificado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2022 · Exp. 001150-2019
La agravante del delito de Robo agravado, con el concurso de dos o más personas. Se advierte que ha existido en ambas sentencias recurridas una errónea aplicación e interpretación de la ley penal material, pues tal como se desarrolló en la sentencia de vista del coacusado Jesús Daniel Zevallos Quispe, no puede aplicársele al cómplice secundario, la agravante del delito…