EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002368-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002368-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002368-2018
Es verdad que los imputados no firmaron las actas de registro e incautación, pero esa negativa no les resta eficacia probatoria, atendiendo a la sindicación del agraviado, de cuyo reconocimiento no puede dudarse porque el robo se perpetró en horas de la mañana y tuvo tiempo para reconocerlos, amén de que con rapidez acudió a la Comisaría del Sector y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000501-2019
Las denuncias primigenias y las diligencias de reconocimiento por parte de las víctimas constituyeron la materialización de una incriminación sujeta a verificación. En lo relevante, se apreció que los encausados fueron intervenidos en flagrancia delictiva y que el coimputado del recurrente se sometió a la conclusión anticipada y aceptó los términos de la acusación. Luego, el encausado no justificó racionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 000056-2019
El imputado fue intervenido dentro de las veinticuatro horas después de perpetrado el hecho delictivo con los efectos de aquel. A ello se sumó que la víctima fue persistente en su incriminación y su relato contó con prueba de corroboración, como el acta de hallazgo de especie, los testimonios de los policías y el certificado médico legal, que acreditó la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2019 · Exp. 000942-2019
La intervención de los recurrentes ocurrió en flagrancia delictiva, pues se presentó inmediatez de acción, inmediatez personal y necesidad urgente de intervención policial. Aquellos fueron intervenidos por dos policías y un taxista que pasaba por el lugar de los hechos. Aunque intentaron huir en un vehículo de transporte público, fueron capturados con parte de las pertenencias robadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 001558-2018
El delito de secuestro mantiene su configuración autónoma, debido a que no se puede considerar como una conducta media para la perpetración de la sustracción de los bienes, dada la innesariedad de mantener a una persona sometida y privada de su libertad, bajo el dominio de los imputados con el fin de lograr su cometido. La conducta medial debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001462-2018
El hallazgo del sentenciado en posesión de un bien reputado como sustraído, junto con la sindicación expresa del agraviado de que aquél intervino como parte de un plan criminal, son bases para desestimar la alegación de conducta neutra, tanto más, si la persistencia en la incriminación fue en diversas etapas del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001107-2018
El procesado fue hallado con parte de los bienes apropiados dentro de las veinticuatro horas de cometido el hecho delictivo, es decir, en flagrancia. Además, fue sindicado por la agraviada como el sujeto que le arrebató su bolso y sus coprocesados confesaron su participación. La prueba es plena, corroborada y suficiente, y no se aprecia en la recurrida una omisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/03/2019 · Exp. 001885-2018
Los procesados fueron sorprendidos por dos policías que efectuaban patrullaje por la zona. El agraviado formalizó su denuncia y el examen médico acreditó las lesiones que los encausados le produjeron para lograr vencer su resistencia y apoderarse de sus bienes. Se contó con prueba plena, corroborada y suficiente, por lo que no se vulneró la presunción de inocencia de los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000952-2018
Sumilla. Los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia del procesado.El funcionamiento defectuoso de un arma de fuego que no determina su inoperatividad para disparar, no neutraliza el peligro que se genera con su posesión ilícita.