EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000268-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000268-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2017 · Exp. 000268-2017
El Colegiado Superior, al determinar la pena, erróneamente consideró el beneficio por conclusión anticipada. La oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad, es cuando se le emplace en el periodo inicial; siempre antes de que se inicie propiamente el periodo probatorio del juicio oral, conforme lo establece el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2017 · Exp. 003029-2016
No es válido invocar la confesión sincera para reducir la pena por debajo del mínimo legal establecido por ley, si el imputado negó los hechos en sus manifestaciones preliminares, pues la confesión plenarial no contribuye a esclarecer los hechos, debido a que ya nada queda por investigar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2017 · Exp. 002858-2016
La perpetración del ilícito, en grado de tentativa, por parte del encausado resulta evidente. No obstante, estimamos que, considerando el principio de proporcionalidad, el fin de la pena, el grado de tentativa del ilícito, la alteración del estado de conciencia parcial del procesado y la situación física en que fue encontrada la menor agraviada, se deberá efectuar una rebaja prudencial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002147-2016
Determinación de la pena. Sumilla. El principio de legalidad regirá durante la determinación de la pena legal a imponerse mientras que el principio de proporcionalidad regirá durante la determinación de la pena concreta a imponerse, la rebaja de la pena por debajo del mínimo legal debe ser de modo prudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2017 · Exp. 001857-2016
Robo agravado Sumilla. No resulta necesaria, en esta instancia, realizar una nueva determinación judicial de la pena impuesta contra el encausado, ni del monto de la reparación civil fijada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2017 · Exp. 001450-2016
Sentencia conformada Sumilla. La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la configuración de la pena básica, como el esclarecimiento de la pena concreta o final.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2017 · Exp. 001796-2016
Si después de la sentencia condenatoria se descubre otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo condenado, será sometido a proceso penal y la pena que fije el juez se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de treinta y cinco años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 001176-2016
La vinculación del procesado con el evento delictivo se acreditó con la sindicación de sus coacusados, quienes mantuvieron una versión consistente y uniforme a lo largo del proceso y no se presentó dato indiciario alguno que desvirtúe sus manifestaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2017 · Exp. 000932-2016
Sumilla. La confesión del imputado no genera un beneficio procesal porque se le capturó mediando cuasi flagrancia, cuando trataba de huir ante la intervención policial. Empero, cuando los hechos, contaba con dieciocho años de edad. Son tres las circunstancias agravantes específicas concurrentes, y se le detuvo cuando procuraba huir. La minoridad relativa de edad hace aplicable el artículo 22 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2017 · Exp. 000252-2016
El delito de robo agravado, quedó en grado de tentativa. Además, el imputado fue capturado en flagrancia delictiva, luego, no es de recibo la aplicación de la regla de atenuación por bonificación procesal por confesión sincera al no tener influencia en el esclarecimiento de los hechos, tanto más si solo aceptó haber arrebatado, sin violencia, la cartera a la agraviada…