EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000686-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000686-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2021 · Exp. 000686-2020
En el caso materia de examen, la valoración de las pruebas incorporadas en el curso del proceso respetaron los principios que regulan la actividad probatoria y otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto de la responsabilidad del procesado. Empero, la pena fijada debe ser reformada por no tomarse en cuenta la responsabilidad restringida del recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2020 · Exp. 001766-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2020 · Exp. 000795-2019
En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este Supremo Colegiado respecto a la responsabilidad del procesado como coautor del delito de robo agravado con subsecuente muerte.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002775-2017
Las declaraciones de un coimputado pueden justificar que se enerve legítimamente la presunción de inocencia, pero a condición de que se cumplan acabadamente determinados requisitos que no se presentaron en el presente caso, pues las declaraciones del coprocesado fueron inconsistentes, desprovistas de corroboraciones periféricas y premunidas de un ánimo exculpatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2018 · Exp. 002103-2017
El derecho de presunción de inocencia fue válidamente desvirtuado. La sindicación del agraviado fue verificada con múltiple prueba personal y documental. La intervención policial se dio en flagrancia y en su poder se hallaron uno de los bienes sustraídos y el medio comisivo.