EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001421-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001421-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 001421-2016
El imputado se sometió a la conformidad procesal. No consta que se vulneró la garantía de defensa procesal del imputado recurrente. Su acogimiento a la conformidad procesal fue determinado con el aval de su defensor público. La alegación de un vicio del acto jurídico procesal de conformidad procesal, por ser hecho excluyente, corresponde ser acreditado por el propio imputado y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 001188-2016
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad. La pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de la que le correspondería al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2017 · Exp. 001156-2016
El imputado es delincuente primario y en el delito concurrieron cuatro circunstancias agravantes la pena concreta parcial no puede ser inferior a catorce años; y, sobre esa base, procede disminuirla en un séptimo por conformidad procesal. En suma, la pena final será de doce años de privación de libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 003418-2015
i) Los hechos configuran el delito de robo, no de hurto. Se atacó a la víctima imprimiéndose fuerza contra ella, así como se la lesionó en la mano y, a la vez, se amenazó con un cuchillo a quienes querían impedir su huida de la escena de los hechos. ii) No existe prueba alguna que revele que el imputado se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2017 · Exp. 001650-2015
El primer motivo para reducir la pena, inferior al mínimo legal, es el de acogimiento a la conformidad procesal. El segundo motivo para disminuir la pena, esta vez por debajo del mínimo legal es la minoría relativa de edad, según reiterada jurisprudencia de este Supremo Tribunal pese a las exclusiones que las reformas el mencionado artículo han ido estableciendo. Si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/03/2017 · Exp. 002704-2016
Sumilla. 1. Ahora bien, concurren tanto una bonificación procesal por conformidad procesal cuanto una causa de disminución de punibilidad por minoridad relativa de edad. Cabe puntualizar que es aplicable lo dicho en la norma penal, porque la esencia de la minoridad relativa de edad descansa en el desarrollo de la personalidad, -específicamente en la relativa falta de madurez y de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/02/2017 · Exp. 000906-2015
En el presente caso, se presentan, primero, una causa de disminución de la punibilidad, que es el caso de la minoridad relativa de edad -si bien nuestra legislación, excluye el delito de violación sexual de la reducción de la pena, como ha venido sosteniendo reiteradamente esta Suprema Sala, tal exclusión no se concilia con el principio constitucional de igualdad ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2017 · Exp. 000792-2015
De las actas no fluye, en lo más mínimo, que se obligó a los imputados a acogerse a la conformidad procesal, ni que ambos o uno de ellos aceptaron los cargos mediando un vicio de la voluntad -en la impugnación no solo debe enunciarse un posible vicio de voluntad, sino razonarlo desde las actuaciones de la causa, de modo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/01/2017 · Exp. 000251-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2017 · Exp. 001738-2016
No consta en autos que el imputado condicionó la conformidad procesal a determinado planteamiento fáctico -lo cual, por lo demás, es inatendible por la naturaleza incondicionada de la conformidad procesal-. Tampoco consta que incurrió en un vicio de la voluntad o que su conformidad procesal fuera fraudulenta. Siendo así, no es de rigor otorgar mérito a su impugnación y, mucho…