EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000054-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2021 · Exp. 000054-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2021 · Exp. 000054-2021
Terminación anticipada y conclusión anticipada. Consentida la terminación anticipada, no quepa objetarla vía nulidad. Por su parte, con posterioridad a la conclusión anticipada, no quepa cuestionar el extremo de los hechos ni la calificación jurídica. Finalmente, proscrita la reforma en peor, la pena impuesta no puede incrementarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2021 · Exp. 000637-2021
Determinación de la pena por la concurrencia de la reincidencia y la conclusión anticipada. La pena básica original, prevista en el artículo 189 del Código Penal, es de doce a veinte años, y tendrá como nuevo límite la pena básica abstracta de diez a treinta y cuatro años; lo que significa que se redujo en dos años por la tentativa y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2021 · Exp. 001088-2021
Conclusión anticipada del proceso penal. La Sala Superior, no obstante haber acogido la interpretación del artículo 22 del Código Penal a favor del sentenciado, además de reducirle la pena bajo el mínimo legal en un séptimo por conclusión anticipada del juicio, así como disminuirla, por cuanto el hecho delictivo se realizó en grado de tentativa, no efectuó correctamente el cómputo del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 001076-2021
DECLARARON HABER NULIDAD en la sentencia conformada emitida el treinta y uno de marzo de dos mil veintiuno por la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a Edson Jhoen Torrico Buitron y Joau Ismael Gordillo Brito como coautores del delito contra el patrimonio, robo agravado, en agravio de José Luis Flores Yupanqui…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2021 · Exp. 001075-2021
Individualización judicial de la pena. Fijada la pena en el marco punitivo solicitado por el fiscal, corresponde su reducción hasta en un tercio por responsabilidad restringida y hasta en un séptimo por conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2021 · Exp. 001988-2019
La Sala Penal Superior incurrió en error al realizar el proceso de la determinación judicial de la pena, puesto que no consideró la causal de disminución de la punibilidad de la tentativa. Sumado al descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, y en atención a los principios de proporcionalidad e igualdad, corresponde disminuir la pena privativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2021 · Exp. 001780-2019
El proceso de determinación de la pena por parte de la Sala Superior no siguió los parámetros que esta Corte Suprema ha desarrollado en reiterada jurisprudencia. No obstante, por el principio de non reformatio in peius, la pena impuesta al recurrente se debe mantener.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2021 · Exp. 000760-2021
Determinación de la pena. Estando a la pena concreta que corresponde al procesado - diez años de privación de libertad-, se deberá reducir el séptimo de esta, al haberse sometido a la conclusión anticipada de juicio; a cuyas resultas, el mencionado quantum se ve disminuido legalmente a ocho años, seis meses y veintiséis días. La reducción adicional efectuada por la Sala de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 002306-2019
En el presente caso, corresponde mantener la pena concreta al condenad, pues la determinación de la misma fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 001658-2019
Sumilla. El Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116-CJ, fundamento jurídico 23, precisó que los efectos prémiales de la conclusión anticipada se aplican respecto a la pena concreta parcial determinada, siendo el beneficio de reducción a aplicar de no más de 1/6 de la pena impuesta.