EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000040-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000040-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2016 · Exp. 000040-2015
Como pauta básica, el marco penológico de la conformidad procesal es que el Juez no puede imponer, a partir de esa institución, una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público. Debe entenderse, en términos del principio de legalidad de la pena, que al aplicar la responsabilidad restringida requirió una pena inferior en cinco años al mínimo legal: veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2016 · Exp. 002873-2014
La responsabilidad atenuada por la edad y la conclusión anticipada no justifican la reducción de la pena de doce años de privación de libertad a cuatro años, suspendida por el término de tres años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2016 · Exp. 003305-2014
El sometimiento del encausado al trámite de conclusión anticipada previsto en la Ley número 28122, no constituye la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales, por lo que no es viable una rebaja mayor de la sanción impuesta; tanto más si cometió una pluralidad de delitos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 000237-2016
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto - circunstancias atenuantes y agravantes impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2016 · Exp. 002485-2015
En el presente caso, la pena impuesta es acorde a ley, pues se consideró el acogimiento de los procesados al beneficio premial de la ley de conclusión anticipada del proceso, además de sus circunstancias personales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2016 · Exp. 003593-2014
Conclusión anticipada del proceso Sumilla. Quien se acoge a la conclusión anticipada del debate oral admite su responsabilidad penal y civil en los hechos materia de acusación, formulados por el señor Fiscal Superior, el mismo que debe contar con la conformidad del abogado defensor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2016 · Exp. 003434-2014
Sumilla. La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 001572-2016
la conclusión anticipada exige la aceptación de los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 001742-2015
La determinación de la pena es un procedimiento racional que se desarrolla en dos etapas. En la primera se determina el marco abstracto en base a lo establecido en el tipo penal y la concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas. En un segundo momento, se individualiza la pena en base a las circunstancias genéricas de agravación y atenuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 003031-2014
Conclusión Anticipada del Proceso Sumilla. Quien se acoge a la conclusión anticipada del debate oral admite su responsabilidad penal y civil en los hechos materia de acusación formulada por el fiscal superior, el mismo que debe contar con la conformidad del abogado defensor.