EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001654-2013
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2014 · Exp. 001654-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2014 · Exp. 001654-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2014 · Exp. 000880-2013
La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del proceso; por ello, no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2014 · Exp. 001545-2013
Sumilla: El quantum de la pena obedece a unanálisis del juez ordinario, quien, sobre la base delanálisis del caso concreto -atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cuál se aplica el beneficio premial de la conclusiónanticipada, ponderando en el caso concreto el finpreventivo especial de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2014 · Exp. 003131-2013
La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, donde la finalidad es la pronta culminación del proceso; por ello, no requiere de actividad probatoria, porque excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2014 · Exp. 000421-2014
Sumilla: El beneficio premia! de la conclusión anticipada del proceso, en virtud del. Acuerdo Plenario Nº 5/ 2008 /CJ - 116, es de máximo un séptimo de la pena impuesta,pudiendo así alcanzar penas por debajo del mínimo legal. En el caso concreto la penabase impuesta fue de trece años, por lo que en aplicación del beneficio premia!, le corresponde una pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2014 · Exp. 000501-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2014 · Exp. 000217-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2014 · Exp. 000446-2014
El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para rebajar la pena, si no se probó que cometió el delito en estado de embriaguez absoluta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2014 · Exp. 001993-2014
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo de Título Preliminar del Código Penal,límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/10/2014 · Exp. 000299-2014
SU MILLA:Debe mantenerse la pena impuesta si se advierte quese consideró la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente.