EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001964-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2022 · Exp. 001964-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2022 · Exp. 001964-2021
Al verificarse que estamos ante un delito tentado así como que el imputado tenía responsabilidad restringida por la edad al momento de la comisión de los hechos y se acogió a la conclusión anticipada del proceso corresponde imponer una pena privativa de libertad de seis años
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2022 · Exp. 000290-2022
DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA CON LA CONCURRENCIA DE DOS CAUSALES DE DISMINUCIÓN DE PUNIBILIDAD Y UNA REGLA DE BONIFICACIÓN PROCESALSi en el caso concreto se aprecia la concurrencia de las causales de disminución de la punibilidad de tentativa y responsabilidad restringida por edad, se debe disminuir la pena por debajo del mínimo legal establecido para el delito correspondiente. A…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2022 · Exp. 001680-2021
1.1. La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.1.2. Este Tribunal Supremo comparte…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2022 · Exp. 001357-2021
Corresponde imponer una pena privativa de libertad de cinco años y dos meses al imputado debido a la concurrencia de dos causales de disminución de punibilidad (tentativa y responsabilidad restringida), así como la bonificación procesal por acogerse a la conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2022 · Exp. 000038-2021
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de los castigos penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2022 · Exp. 000454-2021
La pena impuesta al encausado no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso, en tanto la Sala Superior no consideró la concurrencia de agravantes específicas, causales de disminución de punibilidad y regla de bonificación procesal. En el caso concreto corresponde cierta reducción de la penalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2022 · Exp. 000961-2020
Se han identificado dos causales de disminución de punibilidad: responsabilidad restringida y haber cometido el ilícito bajo los efectos de droga y alcohol. Dado que ambas causales son compatibles sus efectos deben aplicarse e imponer una pena por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/02/2022 · Exp. 000334-2020
Las causales de disminución de la punibilidad como la responsabilidad restringida ubican la pena en un punto inmediato inferior al que corresponde al l{imite m{inimo de la penalidad conminada. Sobre la cual deberá valorarse las circunstancias que rodean a la comisión del delito.