EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001031-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2025 · Exp. 001031-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2025 · Exp. 001031-2023
En el recurso de casación planteado, se advierte la concurrencia de una causal de desestimación. Asimismo, no se han sustentado debidamente las causales casacionales invocadas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2025 · Exp. 002037-2022
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2025 · Exp. 003217-2024
El recurso de casación se concede por la causal prevista en el artículo 429. 1 del Código Procesal Penal, debido a que la sala superior habría vulnerado el principio de TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/06/2025 · Exp. 001876-2022
se verifica que el recurso de casación planteado no ha sustentado debidamente las causales alegada y que, por el contrario, se advierte coherencia y logicidad en la sentencia recurrida, de modo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del CPP
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2025 · Exp. 001779-2023
Del análisis del recurso se advierte que no ha sido debidamente sustentado bajo las reglas normativas que justifican el recurso. La sentencia es coherente y está debidamente fundamentada; por lo tanto, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2024 · Exp. 000334-2022
Este Tribunal Supremo aprecia que no se trata de una insuficiente motivación en la resolución impugnada o alguna inobservancia de la norma legal sancionada con nulidad, sino del desacuerdo del impugnante con los motivos esbozados por el Tribunal Superior para confirmar la sentencia condenatoria de primera instancia; por lo tanto, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2020 · Exp. 001677-2019
Sumilla. Es evidente que no se produjo un supuesto de defensa ineficaz. No consta que se dejara de solicitar medios de investigación o de prueba vitales para la defensa del imputado o que toleró ilicitudes notorias. Las pruebas de cargo son contundentes y, frente a ellas, no es de rigor decir genéricamente que la defensa no fue proactiva. Es palmario…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/05/2020 · Exp. 001637-2019
Sumilla. Estos datos son categóricos y permiten las inferencias razonables hechas valer por las jueces de mérito. Acreditados los hechos constitutivos de la pretensión, si el imputado alega hechos impeditivos, extintivos o excluyentes, debe probarlos. Su alegación de miedo insuperable no tiene sustento probatorio. El Tribunal Superior ha justificado por qué no hizo lugar a la exposición plenarial de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2020 · Exp. 001277-2019
Sumilla. La prueba actuada es fiable, plural, concordante y convergente, así como inculpatoria y suficiente. Se analizó el material probatorio desde las exigencias de la prueba por indicios y se cumplió con lo dispuesto en el artículo 158, numeral 3, del Código Procesal Penal. La motivación es completa, suficiente, coherente y, desde las inferencias probatorias, se cumplió con las reglas…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2020 · Exp. 001174-2019
Sumilla. El cuestionamiento, aparentemente, implicó un diferente nivel de convicción respecto a lo expuesto por la testigo-víctima y el principal testigo de cargo, lo que puede implicar, primero, la necesidad de examinar los alcances del artículo 393, numeral 2, del Código Procesal Penal a la luz de lo consignado por el Tribunal Superior