EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000382-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000382-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000382-2026
El artículo 6 del Código Penal establece que la sustitución de la pena se aplica cuando favorece al reo en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales; no obstante, en el presente caso no se advierte tal condición.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000818-2025
La sustitución invocada por el recurrente es en mérito a la modificatoria que mediante la Ley 30076 se realizó al tercer párrafo del artículo 189 del Código Penal, la cual indicaba que, para aplicar la cadena perpetua, el sujeto activo debía ejecutar el delito de robo como integrante de una organización criminal, provocándose además muerte o lesión grave hacia el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2025 · Exp. 000510-2025
El razonamiento expuesto por el recurrente no corresponde a la naturaleza de la presente incidencia, pues es del caso reiterar que la adecuación del tipo penal y la pena responde, en estricto, a modificaciones legislativas de la norma aplicable que resulten más favorables al reo, supuesto que en nada se corresponde con los argumentos planteados por el recurrente. El razonamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2021 · Exp. 000212-2020
No haber nulidad. La resolución que declaró infundada la solicitud de adecuación de pena fue legalmente emitida porque con posterioridad a su condena no se legisló pena más favorable. Por esto, no se advierten los artículos 6 -principio de combinación- y 7 -retroactividad benigna- del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2018 · Exp. 000393-2018
Sumilla. Cuando se está ante circunstancias agravantes específicas no se aplica el sistema de tercios, sino que se toma en cuenta el número de circunstancias para determinar, proporcionalmente, el marco punitivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 000356-2016
Sumilla. El delito de robo con agravantes tiene previsto en su extremo mínimo una pena de doce años de privación de libertad, se tiene en cuenta que en el hecho concurren dos circunstancias agravantes, que el delito quedó en grado de tentativa y que el imputado recurrente se sometió a la conformidad procesal, la pena concreta final impuesta no es…