EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001611-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 001611-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 001611-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del procesado Angello Paolo Polick Panduro en la comisión de los tres robos con agravantes imputados, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente el juicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 000490-2019
Tratándose de coimputados la sindicación contra otra persona no es prueba autónoma y suficiente. Se requiere datos adicionales que la puedan corroborar. Nada se actuó en este sentido. Por el tiempo transcurrido, ya veintidós años aproximadamente, no es posible nuevos aportes probatorios. El derecho al plazo razonable se impone como límite a la persecución penal. No existen pruebas lícitas, fiables…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2020 · Exp. 001144-2019
Presunción de inocencia. Del análisis de toda la actividad probatoria se generó duda sobre la culpabilidad del encausado, pues existen razones opuestas equilibradas, las cuales impiden arribar a un juicio de certeza sobre su responsabilidad penal, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional de que la duda favorece al reo (conforme el inciso 11 del artículo 139 de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2020 · Exp. 000227-2019
Las declaraciones del agraviado Lucío Revilla Villanueva, del menor de iniciales I.E.M.Q y del imputado Milton César Baldoceda Huaranga (en sede policial), así como el acta de reconocimiento debidamente incorporado en juicio oral, son elementos suficientes para derrotar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado. recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2020 · Exp. 000531-2019
Sindicación de la víctima y presunción de inocencia Sumilla. La sindicación del agraviado constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaban el acusado, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico diez del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000002-2019
Presunción de inocencia. Sumilla. En el caso de autos, no existe prueba de cargo suficiente que permita enervar el principio de presunción de inocencia que le asiste al inculpado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2019 · Exp. 002359-2018
ROBO AGRAVADOSUMILLA. Ante la insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, la presunción de inocencia del acusado se mantiene incólume.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000863-2019
En poder del encausado recurrente no se encontró bien delictivo alguno. La agraviada y su sobrina no han podido identificarlo. Las iniciales co-imputaciones de los coprocesados fueron materia de una expresa retractación. La versión de ajenidad está sustentada en ocho testificales de descargo. En consecuencia, si solo se tiene unas iniciales co-imputaciones sin elementos externos periféricos de corroboración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2019 · Exp. 002333-2018
Presunción de inocencia. En el presente caso, no se ha desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara al acusado [artículo 2, numeral 24), literal &e culp", de la Constitución Política del Estado], pues subsiste duda razonable producto de una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad. Por ende, no encontrándose acreditada la responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2019 · Exp. 002480-2018
Aunque es altamente sospechoso que el acusado rentara el vehículo usado como medio de transporte para la comisión del evento delictivo, este indicio único no tiene capacidad para probar de forma inconcusa su participación en el hecho típico. No convergen con él otros indicios contingentes y unívocos que apoyen las aseveraciones de la acusación.