Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2018 · Exp. 000122-2017
Si de la actividad probatoria no se ha logrado generar certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, dicha situación le es favorable por la insuficiencia de medios probatorios y por el principio universal de presunción de inocencia, por lo que debe ser absuelto de la acusación fiscal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/04/2018 · Exp. 003062-2016
La presunción de inocencia se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo validas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria realizada con las garantías necesarias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2018 · Exp. 000277-2017
La responsabilidad penal del encausado en la perpetración de los delitos imputados, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2018 · Exp. 001398-2017
En atención a la naturaleza compleja del presente proceso, el plazo prolongado de la medida de prisión preventiva impuesta contra el encausado resulta proporcional y razonable a efectos de concluir el juzgamiento; no advirtiéndose afectación alguna a los derechos fundamentales del citado encausado, en atención a que la medida de prisión preventiva ampliada no ha excedido el límite máximo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2018 · Exp. 001872-2016
Sindicación incriminatoria de las agraviadas. Sumilla. Si las manifestaciones preliminares y reconocimientos físicos se efectuaron sin la presencia del representante del Ministerio Público, por lo cual deberían ser tomadas solo como referencias (y no como prueba directa); sin embargo, los agraviados María Soledad Comena Díaz y Mario Andrés Escalante Comena asistieron al juicio oral. En estas diligencias, las víctimas se ratificaron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/01/2018 · Exp. 002594-2016
Sobre la base incriminatoria determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no es suficiente para generar certeza de la responsabilidad del procesado, por lo que corresponde absolverlo de la acusación fiscal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2018 · Exp. 001005-2017
Siendo suficiente la prueba actuada a lo largo del proceso penal para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado, la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2018 · Exp. 000940-2017
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario número cero dos guion dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 000796-2017
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan valor suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/01/2018 · Exp. 002467-2014
CORRIGIERON