EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000088-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 000088-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 000088-2018
SUMILLA. Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeto a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados y la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, para lo cual deberá considerarse su condición de responsabilidad penal restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 002795-2017
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de lo que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2018 · Exp. 002675-2017
SUMILLA. Todo lo analizado y valorado en el proceso, conforme se ha expuesto, genera en este Supremo Tribunal certeza respecto de la verosimilitud del testimonio incriminatorio del cosentenciado Zurita Mestanza. Versión que se ha consolidado con otros elementos de corroboración periférica analizados en el octavo considerando de la presente resolución. De esta forma, se convierte en prueba válida de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2018 · Exp. 001395-2017
Alcances de la conclusión anticipada. Sumilla. El efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2018 · Exp. 000042-2018
El derecho a la presunción de inocencia desde una perspectiva constitucional, se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2018 · Exp. 002882-2015
En el presente caso, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzaron convicción y certeza en este Supremo Colegiado con relación a la responsabilidad del condenado Rodolfo Anderson Farias Arteaga. Por otro lado, respecto al condenado José Gabriel Salvador Martínez, en aplicación del principio de extensión, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2018 · Exp. 001749-2017
RECURSO DE NULIDADSumilla. El cómplice primario, otorga un aporte, sin el cual no se hubiera podido cometer el delito. Los elementos para determinar tal complicidad son la intensidad del aporte al delio, sin el que no hubiera podido cometerse, y el momento en que se presta la contribución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2018 · Exp. 002254-2017
SUMILLA. Del análisis en conjunto de los medios probatorios glosados se aprecia que el Tribunal Superior efectuó un válido acopio de elementos de prueba de carácter esencial que determinan la participación delictiva del procesado conjuntamente con los demás sentenciados. Se cumplió así de modo efectivo la garantía de defensa procesal y el valor de la justicia material que exige el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2018 · Exp. 001934-2017
La prueba idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia de condena fue emitida conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2018 · Exp. 001028-2017
SUMILLA. En el análisis integral de todos los elementos probatorios se aprecia que la condena impugnada valoró adecuadamente el comportamiento delictivo del encausado, quien aparte de haber colaborado con facilitar el robo al conducir la unidad -mototaxi- que llevó al sujeto que sustrajo los bienes, también lo ayudó en la huida, para luego tener disposición de los bienes sustraídos.