EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000176-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000176-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000176-2025
1. En el Acuerdo Plenario N.° 1-2023/CJ-112 se han desarrollado las pautas y procedimientos de determinación de la pena en delitos con circunstancias agravantes específicas. Asimismo, el Acuerdo Plenario Extraordinario N.° 2-2024/CJ-112 complementa sus alcances y establece las magnitudes o proporciones de disminución o reducción, respectivamente. 2. Los Acuerdos Plenarios tienen efectos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2025 · Exp. 000141-2025
La determinación judicial de la pena constituye un proceso técnico y valorativo cuya finalidad principal es permitir al órgano jurisdiccional individualizar las sanciones penales, conforme a los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario N.º 1-2023/CIJ-112. En el presente caso, la Sala Penal efectuó una aplicación incorrecta de dichos criterios, lo que hizo necesaria su rectificación.Por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2025 · Exp. 000128-2025
1. Las sentencias penales deben estar debidamente motivadas sobre la base de las pruebas que se actuaron en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó correctamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal. Tampoco ha realizado diligencias pertinentes para esclarecer adecuadamente los hechos imputados. Por consiguiente, la sentencia recurrida ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2025 · Exp. 001194-2024
Bajo tal panorama y calidad de la plataforma probatoria, se evidencia que no existen elementos que permitan corroborar la sindicación del agraviado, por tanto, no se cumple con los estándares establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, asimismo, no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste al acusado.En tal virtud, la tesis fiscal no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2025 · Exp. 000005-2025
Sumilla. Este supremo Tribunal considera que los elementos de prueba, analizados de forma individual y conjunta, avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. El razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriba, ha superado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2025 · Exp. 000937-2024
El delito de robo se produce cuando el agente se apodera de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, luego de haberlo sustraído del ámbito de vigilancia que sobre este ejerce su legítimo propietario, poseedor o copropietario, empleando violencia física contra las personas o amenazándolas con un peligro grave e inminente para su vida o integridad física. Asimismo, cabe destacar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2025 · Exp. 001220-2024
La Sala superior, al momento de realizar ladeterminación judicial de la pena, aplicócorrectamente el esquema operativoescalonado, pues estamos frente al delitode robo que posee circunstanciasagravantes específicas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2025 · Exp. 000071-2024
La Sala penal superior valoró debidamente las pruebas actuadas en el juicio oral y determinó correctamente la responsabilidad penal de los sentenciados recurrentes. Por tanto, se ratifican las condenas y penas impuestas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/04/2025 · Exp. 001273-2024
1. Toda sentencia penal requiere estar motivada sobre la base de una adecuada apreciación de las pruebas actuadas en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó correctamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal. Además, no realizó las diligencias pertinentes que permitan esclarecer debidamente los hechos imputados. Por consiguiente, la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001121-2024
En el caso en concreto se ha determinado la existencia de las agravantes: durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o más personas, por lo que al extremo mínimo de la pena (12 años) debe realizarse una suma de tres años (por las agravantes acreditadas), teniendo que el quantum final a imponer es de 15…