EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000375-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 000375-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 000375-2014
Debe mantenerse la pena impuesta si se advierte que se consideró la gravedad del delito, su modo de ejecución, el peligro ocasionado y la personalidad del agente; asimismo, el monto resarcitorio se fijarse analizando el daño y perjuicio material o moral ocasionados al agraviado; entre otros factores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2014 · Exp. 000378-2014
Medición de la pena.Surnilla. Que el delito se consumó. Existe unaagravante específica. El imputado tiene antecedentese inicialmente negó los cargos. Por tanto, no puedeimponerse una pena concreta inferior al mínimolegal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 000262-2014
La confesión sincera en un proceso de Conclusión Anticipada, no conlleva areducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene supotestad de fijarla, conforme los principios de proporcionalidad yrazonabilidad, además, la sumatoria de penas es acorde con los injustos penalescometidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2014 · Exp. 001811-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2014 · Exp. 000192-2014
La pena impuesta no cumplió con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116. pero no puede incrementarse debido a que se vulneraría la prohibición de la reformatio in peius.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2014 · Exp. 000100-2014
Delitos contra el patrimonio-robo con agravantes. Sumilla. La actividad probatoria es suficientecuando las pruebas son incriminatorias en el hecho ilícito que se !e imputó al encousodo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2014 · Exp. 001028-2014
SUMILLA: Al delito contra el patrimonio en su modalidad de robo, por la pluralidadde bienes jurídicos que se pretenden proteger se le considera doctrinalmentecomo un delito de naturaleza compleja, en tal sentido, son objeto de protección del referido delito, la vida, la integridad personal, la libertad, entre otros,conforme a ello no se puede configurar un delito de robo, mucho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2014 · Exp. 001137-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2014 · Exp. 001129-2014
El hecho punible fue cometido en forma conjunta; sin embargo, las cualidades personales de los autores opartícipes son incomunicables; porconsiguiente, la imposición de pena efectiva cumple con el fin preventivo especial de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2014 · Exp. 000056-2014
Delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado. Sumilla. Los criterios de determinación judicial de la pena. empleados por el Tribunal de instancia, son acordes con la gravedad delinjusto y el perjuicio causado a la víctima, sin dejar de considerar el beneficio premial por su acogimiento a la conclusión anticipada delproceso.