EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003068-2015
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2016 · Exp. 003068-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2016 · Exp. 003068-2015
La determinación de la pena es un procedimiento racional que se desarrolla en dos etapas. En la primera se determina el marco abstracto en base a lo establecido en el tipo penal y la concurrencia de circunstancias agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas. En un segundo momento, se individualiza la pena en base a las circunstancias genéricas de agravación y atenuación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2016 · Exp. 003190-2014
Para elevar la dimensión de la pena en vía de impugnación, cuando el recurso de nulidad fuera interpuesto por el Ministerio Público, la Corte Suprema deberá valorar lo actuado según el numeral 3, del artículo 300, del Código de Procedimientos Penales.La reparación civil tiene naturaleza objetiva y es solidaria entres los obligados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2015 · Exp. 002739-2014
De la debida compulsa de las declaraciones citadas se advierte la existencia de material probatorio de cargo que acredita en formafehaciente la materialidad de los hechos denunciados así como la responsabilidad penal del encausado Arando Palacios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2015 · Exp. 000333-2015
Este Tribunal Supremo considera que al encontrarse el artículo 45-A en el Código Penal es una norma de carácter sustantivo, la misma que se debe aplicar en el momento en que acontecieron los hechos, y no con posterioridad, pues ello en virtud al principio de legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 002125-2014
Si bien El Tribunal de juzgamiento no individualizó puntuahnente cuál era la pena abstracta, concreta y la pena final que correspondía al beneficio premial de la Ley Nº 28122, en atención al Acuerdo Plenario Nº 01-2008/CJ-116, de fecha 18 de julio de 2008, también lo es que la determinación judicial de la pena no puede ser modificada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 001246-2014
Al momento de imponer la pena debe tenerse en cuenta las normas sustantivas relativas a la responsabilidad restringida en la escala etárea de dieciocho a veintiún años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2015 · Exp. 001802-2014
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción a la forma en que se suscitaron los hechos, en atención a las circunstancias atenuantes y agravantes del caso concreto, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2015 · Exp. 000383-2015
La determinación de la pena tiene en cuenta las cualidades personales de cada sujeto, por lo cual no es de recibo el agraviado expuesto por el recurrente, quien invocando el principio de igualdad solicita se le imponga la misma pena que a su coacusado, quien se encontraba dentro de los parámetros establecidos de la responsabilidad restringida, situación que no se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2015 · Exp. 001923-2014
Para la individualización de la pena, corresponde aplicar la ley vigente, al momento de los hechos, que fuera la más beneficiosa para el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2015 · Exp. 002198-2014
Cuando concurran circunstancias de agravación y atenuación, la pena concreta se determina dentro del tercio medio de la pena abstracta.